[Solar-general] definicion canon

Vie Feb 13 20:01:24 CET 2009

El Wed, 11 Feb 2009 11:06:22 -0200
Diego Saravia <dsa en unsa.edu.ar> escribió:

> >
> > pero no hay q dejar de pasar por alto lo siguiente, CANON DIGITAL es
> > 'IMPUESTO A LO DIGITAL', elegir lo digital como destinatario de una
> >
> 
> no necesariamente

entonces que no castigue a lo digital como si hubiera algun probema con
lo digital

> 
> > carga impositiva implica una arbitrariedad si no se fundamenta, por
> > q se elige 'lo digital' y no otra cosa? los del canon de filmus
> 
> 
> es un impuesto para financiar la obra digital
> 
> 
> CANON para financiar la obra DIGITAL

la obra digital no existe como concepto, es un obra, por ejemplo una
cancion es una obra, podra ser un mp3, un cassete o una partitura en
papel que alguien interpretara, deberias hacer una deficion precisa de
lo que es obra digital

> 
> > argumentan 'por que lo digital provoc perjuicios a los autores',
> > pero
> 
> 
> eso argumentan los que defienden el otro proyecto, no para el mio
> 
> 
> 
> >
> > si cae ese argumento y 'lo digital' no tiene nada de malo para
> > autores, y no provoca perjuicios a la sociedad (al contrario), cual
> > es el argumento para cargarlo con un nuevo impuesto?,
> 
> 
> 
> como lo dije n veces, se carga el comercio electronico

como te dije n veces, es exactamente lo mismo, un gravamen a lo
digital, si es comercio no digital, no hay gravamen especial, lo que
estas diciendo no es debemos ponerle un impuesto al comercio, sino
debemos ponerle un impuesto a lo digital, por que elegil solo lo
digital y no todo el comercio

> 
> > ya sea el comercio
> > digital, o los medios de copia, en cualquier caso es arbitrario y se
> > debe fundamentar, pensamos que lo digital es malo? por q pensar q el
> > comercio digital (q no deja de tener la carga impositiva de todo
> > comercio) debe llevar un impuesto extra al comercio no digital?
> >
> > en fin, canon digital es una toma de postura frente a lo digital, si
> 
> 
> en el proyecto de filmus

aca hay 3 cosas, el proyecto de filmus, tu proyecto algo utopico, y la
idea de pronunciarse a favor de 'otro' canon, el proyecto de filmus
es un desastre y hay que salirle con los tapones de punta, tu
proyecto utopico se puede arreglar (si se elimina el acento puesto en
la copia y no en el trabajo, y se busca una fuente de recurso q no
discrimine lo digital como si fuera algo malo) y el pronunciamiento a
favor de 'otro' canon, es un apoyo velado al proyecto oficial

> 
> > yo si estoy a favor del subsidio y el financiamiento a la cultura y
> > conocimietno libre (pero q no financie tambien lo no libre, deberia
> > ser un subsidio 100% libre),
> 
> 
> 
> asi es mi proyecto, estamos de acuerdo
> 
> 
> 
> > por parte del estado o particulares, pero
> > definitivamente en contra de q esos recursos salgan como una carga
> > extra de impuestos a 'lo digital' (y en particular a los usuarios de
> > lo digital), o sea el 'canon digital', pero no estoy en contra de
> > que ese dinero salga, por ejemplo, de la produccion privativa, pero
> > en ese
> 
> 
> estamos de acuerdo
> 
> 
> 
> > caso deberia llamarse 'canon al copyrigth' y no 'canon digital'
> >
> 
> 
> no esta vinculado al copyright
> 
> el nombre canon digital es el nombre bajo el cual se discute la forma
> de financiar las obras digitales, no veo demasiado problema con eso.
> Discutir por un nombre sin mas, me parece baladi.
> 

no, 'canon digital' puede financiar cualquier cosas, lo que el nombre
implica es el recurso de donde se saca el dinero, que es un 'impuesto
especial a lo digital'