[Solar-general] Re: Solicitud de audiencia con Filmus por el Canon Digital

[Martín Olivera]

para su info

El 12 de febrero de 2009 11:18, Beatriz Busaniche <bea en vialibre.org.ar>escribió:

> Amigos
>
> En FVL hemos escrito una carta para solicitar una audiencia con el
> Senador Daniel Filmus para conversar sobre el tema del Canon Digital que
> le prometió a Capif, Sadaic, Argentores y demás...   Queremos armar un
> grupo de gente que adhiera a la solicitud y luego pueda enviar algún
> delegado a la reunión en caso de que la consigamos.
>
> Les copio la carta aquí al pie del correo.  La idea es reunir adhesiones
> de organizaciones, grupos de usuarios afectados e incluso empresas y
> personas.
>
> En caso de organizaciones, rogamos que la adhesión sea formalmente
> consensuada dentro de las mismas, para evitar idas y vueltas.  En caso
> de personas, deberíamos poner Nombre, ciudad, dni, y a qué se dedica
> (ej: docente, programador, artista plástico, etc).
>
> La idea es armar una delegación que pueda ir a discutir el proyecto con
> el Senador Filmus, que hasta el momento sólo escuchó la campana de los
> beneficiarios del canon, pero no de los perjudicados (nosotros).
>
> Les pido que las adhesiones sean enviadas a info en vialibre.org.ar  hasta
> el lunes 16 de febrero.  la idea es ingresar la carta con las adhesiones
> por mesa de entrada en el senado, a más tardar el 17 de febrero, es
> decir, el próximo martes.    Va la carta, adhesiones e ideas son más que
> bienvenidas a info en vialibre.org.ar
>
> Besos y gracias.
> pd: por favor, redistribuyan entre quienes consideren que puedan
> contribuir constructivamente a esta actividad.
>
> ---
>
>
> Estimado Senador Daniel Filmus
> Honorable Cámara de Senadores de la Nación
>
> A través de un artículo en su blog personal, hemos tomado conocimiento
> de su compromiso con las gestoras colectivas de derechos de autor para
> presentar un proyecto de ley que impondrá un "canon digital" sobre todos
> los dispositivos que permitan el almacenamiento y transmisión de obras
> en formato digital. El objetivo de la presente es solicitarle una
> audiencia para aportar al debate el punto de vista de quienes debemos
> soportar esa carga, a diferencia de aquellos
> que se benefician de ella: usuarios de nuevas tecnologías, productores y
> usuarios de software y cultura libre, bloggers, músicos y escritores
> independientes, diseñadores, artistas digitales, profesionales y
> usuarios de las comunicaciones y la informática.
>
> Un gravámen de este tipo, tal como se ha implementado en países como
> España, es seriamente regresivo para nuestras actividades y genera
> costos elevados para políticas públicas de educación en nuevas
> tecnologías, aspecto que sabemos le preocupa de manera prioritaria tras
> su paso por el Ministerio de Educación de la Nación.
>
> El canon digital es fuertemente resistido por asociaciones de defensa
> del consumidor, asociaciones de internautas, asociaciones y grupos de
> usuarios de software libre en los lugares donde se implementa.
> Compartimos con ellos la preocupación, más aún, sabiendo que los marcos
> jurídicos vigentes en la Unión Europea son diferentes a los que imperan
> en nuestro país.
>
> Un gravamen de esta naturaleza aumenta los costos de:
> * la educación
> * el acceso a conocimiento
> * el desarrollo científico técnico
> * el desarrollo de cultura accesible a todos los sectores sociales,
> independientemente de que puedan pagar por ella.
> * toda actividad que utilice tecnologías de información en forma
> intensiva (es decir, cada vez más actividades, prácticamente todo).
>
> A las elocuentes desventajas por el aumento de los costos de todo
> dispositivo informático y digital, sin importar su destino y usos, se
> suman datos corroborados sobre esta práctica en otros países, como por
> ejemplo el costo del canon para los propios autores. En España, la misma
> Sociedad General de Autores y Editores (SGAE, entidad encargada de
> administrar los fondos provenientes del canon) admite que sólo 200 de
> sus afiliados reciben más de lo que pagan por este concepto, en lo que
> constituye una injustificable transferencia de recursos del conjunto en
> beneficio de una estricta minoría.
>
> Así, un gravamen regresivo que afecta a todos los usuarios de
> dispositivos informáticos sin importar si copian o no materiales de los
> pocos autores beneficiados, no debería ser impulsado sin evaluar sus
> costos reales sobre el total de la sociedad argentina que se verá
> afectada.  Antes de avanzar en un proyecto de esta naturaleza, es
> fundamental evaluar cuáles serán las consecuencias de un gravamen que se
> cobrará de manera generalizada pero que será administrado por entidades
> privadas sin el debido contralor ciudadano.
>
> Por estos y otros motivos que deseamos exponerle en mayor detalle y con
> más documentación, solicitamos a Ud. tenga a bien otorgarnos una
> audiencia en la que podamos conversar sobre este tema en particular
> antes de que el proyecto ingrese a los canales legislativos en el
> Senado.  A los fines de esta solicitud, fijamos como medio de contacto
> nuestro correo electrónico en info en vialibre.org.ar.
>
> Sin más, y en espera de una respuesta positiva a esta solicitud, saludan
> atentamente...
>
> Fundación Vía Libre
> [... agregar aquí quienes más se suman ... ]
> _______________________________________________
> anillo-lst mailing list
> anillo-lst en linux.org.ar
> https://listas.linux.org.ar/mailman/listinfo/anillo-lst
>
> /* Publica y encontra trabajo relacionado con softlibre en
> http://www.usla.org.ar/modules/jobs/ */
>
>
>


-- 
opino en http://blog.martinolivera.com.ar
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: /pipermail/solar-general/attachments/20090212/4f8c17d5/attachment.html