[Solar-general] definicion canon

[Diego Saravia]

de hecho lo que digo debe alegrar a los "bienudos"

no nos oponemos, apoyamos, con cambios :)

que los cambios sean enormes y hagan perder el sentido el proyecto a
los que lo proponen, es otro problema, que desnuda sus intenciones, y
si, lo mismo que con el e-voto

debemos decir SI al CANON DIGITAL,  claro a otro canon digital

un buen titulo seria

OTRO CANON DIGITAL ES POSIBLE

hay que aclara ademas que no proponemos subsidiar la "cultura libre" o
sus subgrupos, sino favorecer que "toda la cultura sea libre"

El día 10 de febrero de 2009 11:07, Diego Saravia <dsa en unsa.edu.ar> escribió:
> de hecho me opondria a que salga como repudio de solar, debiera salir como
> "propuesta alternativa", en el titulo
>
> en el texto se podria repudiar la iniciativa de filmus
>
> hay mucha gente ilusionada con la posibilidad de que se pueda
> financiar a los autores de obras digitales y de tener un modelo de
> vida para los creadores de software libre, no veo porque ponernoslos
> en contra
>
> asi como hay gente ilusionada con el voto electronico, por el mundo de
> posibilididades que ofrece, que hoy no exista ninguna maquina en el
> mundo aceptable es otro tema, pero es una mucha mejor estrategia,
> oponerse a los malos sistemas, que oponerse a "la idea"
>
> de la misma forma no veo porque oponerse a un impuesto que financie la
> creacion digital y "mas aun la libre", aunque no nos convenga hablar
> de un proyecto para financiar "solo" lo libre
>
> entonces debemos crear un contra proyecto, para oponernos a firmus
>
>
>
>
> El día 10 de febrero de 2009 10:56, Diego Saravia <dsa en unsa.edu.ar> escribió:
>>>>> Está claro que la idea de Filmus & co es subsidiar el modelo viejo y
>>>>> nosotros nos oponemos.
>>>>
>>>> esta claro eso? coincidimos todos?
>>>>
>>>> repudiamos desde SOLAR la iniciativa?
>>
>>
>> solo si en el texto del repudio queda claro que no nos oponemos a todo
>> canon digital sino solamente a ese proyecto especifico
>>
>> debe quedar en claro que no repudiamos otros sistemas, como ser el que propongo
>>
>> es decir nos oponemos y repudiamos
>>
>> a) que se discrimine a los autores de software y otros
>> b) que se pague a gente que no publica sus fuentes
>> c) que se justifique en base al concepto de ingresos caidos por copia privada
>>
>> es decir, debe aclararse en el texto que "hay otros canones digitales posibles"
>>
>>
>>
>>>
>>> Hasta ahora nadie la apoyó, las pocas voces fueron en contra.
>>>
>>>>> Pero Diego propone un modelo distinto, que
>>>>> también implica un canon.
>>>>
>>>> un modelo plausible, con el mismo nombre, pero distinto, en un momento es
>>>> que estaba hablándose de lo que está pasando aquí y ahora con Filmus y
>>
>> yo estoy hablando de mi proyecto en threads iniciados por mi
>>
>>
>>>> SADAIC/CAPIF. No me parece apropiado ponernos a debatirlo ahora, cuando lo
>>>> que hace falta es acción contra una movida que hoy mismo se está gestando.
>>>
>>> Coincido!
>>>
>>>
>>>> Debatir sobre un modelo mejor, cuando es tiempo de reclamr porque nos están
>>>> por empomar - perdón el exabrupto, necesitaba manifestar al bronca - me
>>>> parece una cortina de humo a la que no pienso sumarme.
>>
>> al contrario, la mejor forma de oponerse a cualqueir proyecto siempre,
>> es mostrar sus contradicciones internas
>>
>> asi como en el caso del voto electronico, hay que mostrar que hay
>> buenas formas de hacerlo, tambien en el tema del canon hay "buenos
>> canones"
>>
>> el problema no esta en la idea de un impuesto ni en financiar la
>> creacion de obras digitales, el problema esta en lo ya señalado
>>
>>
>>>
>>> Habrá qué ver qué dice Diego, quizá él sabe algo que nosotros no y
>>> tiene alguna estrategia pensada para lograr torcer el proyecto de
>>> Filmus & co.
>>
>> asi es,
>>
>> http://www.mastermagazine.info/articulo/12498.php
>>
>> de hecho es una estrategia para terminar con el copyright y no es mia
>> sino es una propuesta de rms, stallman
>>
>>
>>
>>
>>>
>>>
>>>>> El asunto sería analizar el modelo propuesto por Diego, para ver qué
>>>>> problemas soluciona, si genera otros iguales o peores y si es
>>>>> materialmente viable.
>>>>
>>>> no es el momento para debatir esto
>>
>> como que no?
>>
>> para eso cree este thread
>>
>> este es el momento y el lugar
>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Luego podemos impulsarlo/mejorarlo/descartarlo.
>>>>
>>>> eso mismo, luego, luego, luego
>>
>> porque????
>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Luego ver cómo se impulsa para que la comunicación sea efectiva y no
>>>>> se confunda con el proyecto de canon de Filmus & co.
>>
>>
>> justamente la idea es que se discuta ahora
>>
>>
>>
>>
>>
>> --
>> Diego Saravia
>> Diego.Saravia en gmail.com
>> NO FUNCIONA->dsa en unsa.edu.ar
>>
>
>
>
> --
> Diego Saravia
> Diego.Saravia en gmail.com
> NO FUNCIONA->dsa en unsa.edu.ar
>



-- 
Diego Saravia
Diego.Saravia en gmail.com
NO FUNCIONA->dsa en unsa.edu.ar