[Solar-general] definicion canon

Mar Feb 10 14:07:59 CET 2009

de hecho me opondria a que salga como repudio de solar, debiera salir como
"propuesta alternativa", en el titulo

en el texto se podria repudiar la iniciativa de filmus

hay mucha gente ilusionada con la posibilidad de que se pueda
financiar a los autores de obras digitales y de tener un modelo de
vida para los creadores de software libre, no veo porque ponernoslos
en contra

asi como hay gente ilusionada con el voto electronico, por el mundo de
posibilididades que ofrece, que hoy no exista ninguna maquina en el
mundo aceptable es otro tema, pero es una mucha mejor estrategia,
oponerse a los malos sistemas, que oponerse a "la idea"

de la misma forma no veo porque oponerse a un impuesto que financie la
creacion digital y "mas aun la libre", aunque no nos convenga hablar
de un proyecto para financiar "solo" lo libre

entonces debemos crear un contra proyecto, para oponernos a firmus


El día 10 de febrero de 2009 10:56, Diego Saravia <dsa en unsa.edu.ar> escribió:
>>>> Está claro que la idea de Filmus & co es subsidiar el modelo viejo y
>>>> nosotros nos oponemos.
>>>
>>> esta claro eso? coincidimos todos?
>>>
>>> repudiamos desde SOLAR la iniciativa?
>
>
> solo si en el texto del repudio queda claro que no nos oponemos a todo
> canon digital sino solamente a ese proyecto especifico
>
> debe quedar en claro que no repudiamos otros sistemas, como ser el que propongo
>
> es decir nos oponemos y repudiamos
>
> a) que se discrimine a los autores de software y otros
> b) que se pague a gente que no publica sus fuentes
> c) que se justifique en base al concepto de ingresos caidos por copia privada
>
> es decir, debe aclararse en el texto que "hay otros canones digitales posibles"
>
>
>
>>
>> Hasta ahora nadie la apoyó, las pocas voces fueron en contra.
>>
>>>> Pero Diego propone un modelo distinto, que
>>>> también implica un canon.
>>>
>>> un modelo plausible, con el mismo nombre, pero distinto, en un momento es
>>> que estaba hablándose de lo que está pasando aquí y ahora con Filmus y
>
> yo estoy hablando de mi proyecto en threads iniciados por mi
>
>
>>> SADAIC/CAPIF. No me parece apropiado ponernos a debatirlo ahora, cuando lo
>>> que hace falta es acción contra una movida que hoy mismo se está gestando.
>>
>> Coincido!
>>
>>
>>> Debatir sobre un modelo mejor, cuando es tiempo de reclamr porque nos están
>>> por empomar - perdón el exabrupto, necesitaba manifestar al bronca - me
>>> parece una cortina de humo a la que no pienso sumarme.
>
> al contrario, la mejor forma de oponerse a cualqueir proyecto siempre,
> es mostrar sus contradicciones internas
>
> asi como en el caso del voto electronico, hay que mostrar que hay
> buenas formas de hacerlo, tambien en el tema del canon hay "buenos
> canones"
>
> el problema no esta en la idea de un impuesto ni en financiar la
> creacion de obras digitales, el problema esta en lo ya señalado
>
>
>>
>> Habrá qué ver qué dice Diego, quizá él sabe algo que nosotros no y
>> tiene alguna estrategia pensada para lograr torcer el proyecto de
>> Filmus & co.
>
> asi es,
>
> http://www.mastermagazine.info/articulo/12498.php
>
> de hecho es una estrategia para terminar con el copyright y no es mia
> sino es una propuesta de rms, stallman
>
>
>
>
>>
>>
>>>> El asunto sería analizar el modelo propuesto por Diego, para ver qué
>>>> problemas soluciona, si genera otros iguales o peores y si es
>>>> materialmente viable.
>>>
>>> no es el momento para debatir esto
>
> como que no?
>
> para eso cree este thread
>
> este es el momento y el lugar
>
>>>>
>>>>
>>>> Luego podemos impulsarlo/mejorarlo/descartarlo.
>>>
>>> eso mismo, luego, luego, luego
>
> porque????
>
>>>>
>>>>
>>>> Luego ver cómo se impulsa para que la comunicación sea efectiva y no
>>>> se confunda con el proyecto de canon de Filmus & co.
>
>
> justamente la idea es que se discuta ahora
>
>
>
>
>
> --
> Diego Saravia
> Diego.Saravia en gmail.com
> NO FUNCIONA->dsa en unsa.edu.ar
>


-- 
Diego Saravia
Diego.Saravia en gmail.com
NO FUNCIONA->dsa en unsa.edu.ar