[Solar-general] definicion canon

[Pablo Manuel Rizzo]

2009/2/10 Martín Olivera <martin.olivera en gmail.com>:
>
>
> El 10 de febrero de 2009 9:48, Pablo Manuel Rizzo <info en pablorizzo.com>
> escribió:
>>
>> On Tue, Feb 10, 2009 at 09:29, Martín Olivera <martin.olivera en gmail.com>
>> wrote:
>> >
>> >
>> > El 9 de febrero de 2009 23:44, Diego Saravia <dsa en unsa.edu.ar> escribió:
>> >>
>> >> http://www.wordreference.com/definicion/canon
>> >
>> > si, si, canon es impuesto
>> >
>> > que se le paga al estado, todo bien, eso no lo hace bueno per se
>> >
>> > estamos hablando de un impuesto a los medios de producción digitales
>> > para
>> > subsidiar la vieja forma de restringir la música, en este caso. Es un
>> > anacronismo
>> >
>> > no estoy en contra del impuesto, pero está aplicado exactamente al
>> > revés, en
>> > lugar de apostar al fomento de la cultura libre, apuestan a subsidiar la
>> > cultura cercada
>>
>> Está claro que la idea de Filmus & co es subsidiar el modelo viejo y
>> nosotros nos oponemos.
>
> esta claro eso? coincidimos todos?
>
> repudiamos desde SOLAR la iniciativa?

Hasta ahora nadie la apoyó, las pocas voces fueron en contra.

>> Pero Diego propone un modelo distinto, que
>> también implica un canon.
>
> un modelo plausible, con el mismo nombre, pero distinto, en un momento es
> que estaba hablándose de lo que está pasando aquí y ahora con Filmus y
> SADAIC/CAPIF. No me parece apropiado ponernos a debatirlo ahora, cuando lo
> que hace falta es acción contra una movida que hoy mismo se está gestando.

Coincido!


> Debatir sobre un modelo mejor, cuando es tiempo de reclamr porque nos están
> por empomar - perdón el exabrupto, necesitaba manifestar al bronca - me
> parece una cortina de humo a la que no pienso sumarme.

Habrá qué ver qué dice Diego, quizá él sabe algo que nosotros no y
tiene alguna estrategia pensada para lograr torcer el proyecto de
Filmus & co.


>> El asunto sería analizar el modelo propuesto por Diego, para ver qué
>> problemas soluciona, si genera otros iguales o peores y si es
>> materialmente viable.
>
> no es el momento para debatir esto
>>
>>
>> Luego podemos impulsarlo/mejorarlo/descartarlo.
>
> eso mismo, luego, luego, luego
>>
>>
>> Luego ver cómo se impulsa para que la comunicación sea efectiva y no
>> se confunda con el proyecto de canon de Filmus & co.
>
> para entonces a lo de Filmus es ley, y anda a cantarle a Gardel (y pagarle a
> los nietos de Gardel, claro)

Bueno, hay una propuesta concreta de impulsar un proyecto diferente,
torcer el camino actual del oficialismo en favor de un camino mejor.

Cuál es la propuesta de acción para contrarrestar e impedir la ley de
Filmus? Qué hacemos?

Porque quizá podemos hacer las dos cosas y quizá se apoyan mutuamente?

-- 
Pablo Manuel Rizzo
-------------------------------------------------
"No hay camino hacia la Libertad,
la Libertad es el camino" - Gandhi
-------------------------------------------------