[Solar-general] Re: DEL OBSERVATORIO DE LA OMPI

Mar Feb 10 05:29:39 CET 2009

El Mon, 9 Feb 2009 22:28:51 -0300
Diego Saravia <dsa en unsa.edu.ar> escribió:

> >> pero gastar millones en organizar una gira para que todo el planeta
> >> vea en vivo a el "gran musico" o la gran estrella quizas no sea lo
> >> mas sensato, cuando se lo puede escuchar por internet.
> >
> > es exactamente al reves, mientras mas gente escucha a un artista por
> > internet, mas giras en vivo puede haber, en el pasado, cuando la
> > difusion era menor habia muchas menos chances de que un artista
> > pueda hacer giras mundiales porque no habia publico que lo
> > conociera fuera de su ciudad o pais
> 
> 
> son dos cosas diferentes, yo planteo la insensatez de los viajes en un
> mundo virtualizado, no discuto lo que tu planteas, concuerdo con tu
> razonamiento, pero no comparto su objeto, es decir que yo tenga mas
> dinero para viajar, es logico que me permita hacer mas viajes, pero
> eso no hace que le convenga al planeta que yo viaje.

pero el que viaja es el artista y no el publico, por q seria una
insesatez viajar? por q no le va a convenir al planeta que los
artistas viajen y que la gente los pueda ver en vivo, si se promueve la
cultura (y el p2p lo hace), va a haber mas artistas beneficiados y mas
recitales en vivo, no menos, justamente porque el financiamiento de
su obra va a estar en un mercado escasez real de conciertos en
vivo y no en un mercado que promueve la escasez articial como el
copyrigth, y si tu canon se basa en el derecho sobre la copia, se sigue
promoviendo la escasez, una copia digital no es un producto escaso que
deba ser promovido con un beneficio

ademas estas fundamentando algo que queres aplicar en el mundo real
con un supuesto de como seria un mundo virtualizado ideal donde
los artistas no saldrian de su casa, no tiene sentido el argumento

> 
> >> por eso creo razonable fundar la economia de la creacion cultural
> >> via los tags por un lado y una tasa por ejemplo a la banda ancha o
> >> mejor aun al comercio electronico.
> >
> > y una economia asi para el software tambien?
> >
> 
> 
> sin duda, para toda obra digital
> 
> >
> > no tiene nada que ver, adsense no se financia con dinero obtenido
> > del usuarios, en cambio el canon si
> 
> como que no? de donde sale la publicidad? de las ventas, o sea es un
> item mas del costo que va en cada cosa que compras.
> 
> 
> >
> > si el canon lo pagaran como un porcentaje de su plusvalia fibertel,
> > arnet, telefonica y amigos seria otro tema
> >
> 
> todo sale del mismo bolsillo.
> 
> 
> > pero los usuarios ya pagan por internet, es decir los usuarios **ya
> > financian un canal promocional para los artistas**,
> 
> o un canal para gozar con el arte de los artistas
> todo intercambio tiene dos puntas, dos razones
> 
> 
> > el monopolio artificial sobre la obra de un artista tiene un unico
> > fundamento: estimular economicamente la creacion, por lo cual antes
> > de seguir haciendo suposiciones, habria que ver que pasa realmente
> > con esa cuestion, si acaso el fin del copyright y de cualquier otro
> > aliciente relacionado con la venta de una copia (como seria el
> > canon) en la actualidad es un estimulo real, o seguiria habiendo
> > abundante produccion artistica a pesar de todo, ya que
> > historicamente el artista tiene varios medios de obtener ingresos
> > que no son la venta de una copia (donde el grueso de la plata queda
> > en la industria de la distribucion y no le llega al creador)
> 
> imagina un mundo sin bienes culturales montados sobre objetos fisicos
> 
> 
> > tambien podemos poner un canon por cada camara digital vendida, para
> > subsidiar las casa de revelado analogico
> 
> ????
> 
> 