[Solar-general] Re: DEL OBSERVATORIO DE LA OMPI

Vie Feb 6 14:05:01 CET 2009

On Fri, Feb 6, 2009 at 10:44, Santiago Roza <santiagoroza en gmail.com> wrote:
> 2009/2/6 Pablo Manuel Rizzo <info en pablorizzo.com>:
>
>
>> Otro problema es quién y cómo lo administra, a quién se otorga la
>> remuneración, si pueden acceder todos los artistas o solo los que le
>> pagan a esas asociaciones ...
>
> como el 99% de la sociedad, no soy artista ni pretendo vivir del arte,
> asi que me interesa mas la otra parte del problema.
>
>
>> ... si pueden acceder a la remuneración los
>> artistas que difunden su obra con licencias libres (por lo tanto las
>> copias privadas son legales)
>
> por supuesto que no pueden.  la idea del canon es compensar por el
> lucro cesante de la copia no licenciada (o sea, vos vendes el cd a
> $30, y por la copia ilegal te llegan $0).  si vos distribuis tu copia
> legal a $0, no hay lucro cesante.  no es un "subsidio al arte".

Entonces me parece mal. Si es un subsidio al arte me parece
discutible, podría llegar a esatar bien.

-- 
Pablo Manuel Rizzo
-------------------------------------------------
"No hay camino hacia la Libertad,
la Libertad es el camino" - Gandhi
-------------------------------------------------