Re: [Solar-general] Wikipedia cierra la participación. VANDALISMO de los editores de 'confianza'

Dom Feb 1 04:04:01 CET 2009

2009/2/1 Juan Carlos Gentile <jucar at hipatia.info>:
> Diego tiene razon, mas vandalismo es el de los "editores de confianza"
> que es 'la confianza' en este caso? confianza de quien?
> Yo desconfio de los editores de confianza.

Diego no tiene razon, por empezar se equivocó al equiparar "editor"
con "bibliotecario".
Al margen de eso, tu pregunta sobre "que es 'la confianza' en este
caso?" no es trivial. Es un tema que la comunidad de software libre
tuvo que tratar varias veces, no es nada nuevo. La confianza es algo
que se gana con el tiempo. Si mañana aparece alguien del que solo
sabes su email (666__cn at hotmail.com) y dice que le gusta el software
libre y quiere colaborar y pide para eso el password de root del
server de Solar, ¿se lo das? O acceso para modificar los contenidos
del sitio, ¿se lo das a cualquier direccion random que diga dice que
lo necesita? Lo mismo pasa con el acceso de escritura a un CVS (o
sistema equivalente), no se lo dan a cualquiera. Cada proyecto tiene
sus requisitos y en todos hay que pagar algún "derecho de piso" para
tener permiso de escritura. En wikipedia es muy facil ver quien edita
bien y quien no. Es cuestion de mirar cuantas ediciones hizo, cuanto
tiempo estuvo registrado, si le revierten las ediciones, esto por
poner algo super básico. Mirando esto evitas el 99% del vandalismo. el
vandalo tipico no se regitra, toca y se va. O a lo sumo saca una
cuenta, vandaliza y nunca mas vuelve (al menos con esa cuenta). Nadie
mantiene una cuenta y edita bien varios meses para hacer luego un
vandalismo. Y con eso basta, tampoco es cuestion de pedir titulos o
requisitos extraños como tienen otras wikipedias que al ser tan
"colegiadas" no tienen ni el 0,01% de articulos que tiene la
wikipedia.