[Solar-general] Richard Stallman comparo al usuario con un "tonto que se tira por un acantilado si se lo proponen" (tengo el correo al respecto)

Dom Ago 23 22:27:54 CEST 2009

perdon que dijo y donde?

tiene una referencia, no entiendo bien

El 23 de agosto de 2009 15:41, Marcos<marcos en ovejafm.com> escribió:
> On Sun 23 Aug 2009 03:49:35 Daniel Olivera wrote:
>> vladimir di Fiore escribió:
>> > El 22 de agosto de 2009 15:26, Pablo Manuel Rizzo <info en pablorizzo.com
>> > <mailto:info en pablorizzo.com>> escribió:
>> >
>> >     2009/8/22 Juan Carlos Gentile <jucar en hipatia.info
>> >     <mailto:jucar en hipatia.info>>
>> >
>> >          >FYI, FSFLA ya tiene una posición consensuada que se pueder
>> >
>> >         resumir así
>> >
>> >          >(desde el borrador que escribimos en inglés):
>> >          >
>> >          >  We shall never recommend that Free Software speakers avoid a
>> >
>> >         venue
>> >
>> >          >  where they will be welcome and listened to, and we shall
>> >
>> >         never try to
>> >
>> >          >  divide a project committed to the values of the Free Software
>> >          >  Movement.
>> >
>> >     jaja! "nosotros no deberíamos se malos blah blah blah"
>> >
>> >          >Sin embargo, seguimos trabajando en buscar las palabras
>> >
>> >         exactas para la
>> >
>> >          >declaración.  Sin duda hay oposición externa a que se la
>> >
>> >         publique, y
>> >
>> >          >actuando como actuas, les dá más fuerza.  Por favor ayúdame.
>> >
>> >     Bien oliva, cuanto más oposición "externa", mas probable es que
>> >     hayan encontrado las palabras, cuando les vomiten les insulten
>> >     pataleen y se razguen las vestiduras de varias maneras, puede que
>> >     estén cerca de una declaración que sirva de algo.
>> >
>> >
>> > un buen punto seria que un grupo de gente que dice querer trabajar en la
>> > region no poste en un idioma ajeno a la misma.
>> > sera bueno ver ese borrador, ver hasta donde cuentan, que reconocen y
>> > que actitud plantean seguir.
>>
>> Analizando varias fuentes veo algunas cosas:
>>
>> La FSFLA esta usando el divide y venceras (vieja tactica usada por Via
>> Libre en el pasado y que veo esta aun presente).
>>
>> Por un lado dicen queren aunar criterios pero en realidad mantienen
>> batallas de baja intensidad tendientes a la division en varios lados.
>>
>> Alexandre esta proponiendo quitar a UTUTO del listado de distros
>> recomendadas por FSF.
>>
>> Mientras envia mensajes de supuesta amistad a Juan Carlos.
>> Pero es solo distraccion creada para distraer el eje central y que se
>> genere un largo hilo que permita hacer cosas por detras.
>>
>> Sabe que tendra una respuesta negativa pero la usara para decir que
>> ellos hicieron lo posible pero los "malos" son los demas.
>> Que sus intenciones son buenas pero que los agreden y no saben porque.
>> Esto ya paso con Hipatia, en la supuesta epoca de la "primera fsfla"
>>
>> Las distros como gnewsense y trisquel estan ahora eliminado paquetes que
>> por años distribuyeron que no eran software libre.
>> Han removido en el caso de gnewsense (se supone que promovida por FSF
>> como propia) mas de 15 paquetes.
>>
>> O sea estan "limpiando" su mierda y reforzando el criterio de decidir
>> por el usuario que es lo que puede ver y que no.
>>
>> Richard Stallman comparo al usuario con un "tonto que se tira por un
>> acantilado si se lo proponen" (tengo el correo al respecto).
>> Esto para sustentar el ocultar al usuario cosas de su propio sistema
>> operativo y la idea que se debe "pensar" por el usuario ya que se lo
>> califica de tonto que no puede decidir.
>>
>> FSFLA en todo este revoltijo de ideas, de la mano de Alexandre Oliva
>> tiene un objetivo.
>>
>> Dividir y reinar.
>> Quedar como el defensor latinoamericano del SL.
>>
>> Pero que defiende en realidad?
>>
>> Defiende lo mismo que se ha defendido siempre en el norte de america.
>> El dictaminar....
>>
>> El idioma, las ideas, las propuestas, los lineamientos...
>>
>> Esto es lo que se esta proponiendo.
>> Que el centro del imperio proponga y que el resto solo sepa obedecer.
>> Hoy se llama "declaracion de caracas" o "guidelines for free
>> distributions" pero estas supuestas propuestas siempre fueron hechas por
>> pocos para ser aceptadas por muchos y quien no las acepte se lo trata
>> como un enemigo.
>>
>> Propuestas que porponen el medio como objetivo y descartan a las
>> personas como parte importante y real objetivo de lo que se supone es
>> una licha por la libertad.
>> Proponen la libertad controlada, para poder controlar al usuario.
>>
>> Proponene que software GPL no es libre y el usuario no debe verlo para
>> no "tentarse" (textuales palabras de Richard Stallman) a usar un
>> hardware en su ordenador que funcione con un driver libre pero que usar
>> un firmware cargabel en tiempo de ejecucion.
>>
>> Dejaron de ver el usuario y como solucionar su problema.
>> Ahora lo importante es el sistema operativo que debe apegarse a las
>> reglas, no el usuario.
>> En muchos casos ahora la propuesta es si tu ordenador no funciona con
>> SL, cambia el ordenador!!
>> Obvio esto en la realidad del tercer mundo es imposible.
>> En ese contexto se compra lo que hay, si funciona con SL mejor, pero el
>> SL ha dejado de desarrollar en muchos casos.
>>
>> Imaginense que distribuciones como gnewsense y trisquel estan quietando
>> paquetes que tienen componentes no libres.
>> Lo obvio seria usar la libertad 3 y modificarlo.
>> Pero eso es mucho trabajo, solo lo quitan porque lo toman de una distro
>> no libre (en ambos casos Ubuntu).
>> O sea los mismos supuestos defensores de las 4 libertades del SL, no
>> hacen uso de ellas.
>> Ahora les dio el ataque por el kernel y ya no son los blobs sino que
>> ahora es el software GPL (iw3945 e iwl4965) que son GPL-2 liberados por
>> intel pero que usan un firmware.
>> Que aunque no este en el sistema el usuario leera los logs y como es
>> "tonto" ira a buscar ese archivo.
>> Los usuarios que leen logs son el 1% con suerte, lo que saben como
>> interpretarlos son aun menos, lo que saben como poner el archivo en el
>> sistema son aun menos.
>> Asi que en definitiva estamos proteniengo de la tentacion a nosotros
>> mismo, que ya sabemos de antemano como hacerlo!!!
>>
>> Asi de ridicula es la propuesta
>>
>>
>> Asi es como queremos un movimiento de SL?
>>
>> Un movimiento vertical que en muchos casos solo se le permitira decir
>> "si señor" nada mas.
>>
>> Pensar no esta ahora en las propuestas del movimiento de SL.
>> Solo obedecer y aceptar.
>>
>> Aprender no esta en las propuesta del movimiento de SL.
>> Solo ocultar para evitar y que sea otro que "si sabe" quien decida.
>>
>> Transferir conocimiento no esta en las propuestas del movimiento de SL.
>> El usuario es tonto y no sabe decidir.
>>
>> Usar las 4 libertades que por años definieron el SL ya no esta bien.
>> Ahora se debe juzgar cada caso en particular por parte del "consejo de
>> gurues".
>> Al resto solo le queda decir nuevamente "si señor"
>>
>
> Así es
>
> Si la cosa sigue así, no habrá nada que "obedecer" que no tenga que ver con
> nuestra buena consciencia
>
> salute
>
>>
>>
>> Hasta la Victoria Siempre!
>>
>> Saludos
>>
>> happy hacking!!
>
> --
> MGG
>
> La libertad encuentra su expresi�n arm�nica en el compromiso.
>
>
> Ingres� ya a MSN en Concierto y disfrut� los recitales en vivo con tus
> verdugos favoritos.
> http://msninconcert.msn.com/music/archive/es-la/archive.aspx
>
>
> ............................
> Videos, charlas, tutoriales:
> http://media.ututo.org:14888/Movies/Musix/
>
>
>
> _______________________________________________
> Solar-general mailing list
> Solar-general en lists.ourproject.org
> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
>

-- 
Diego Saravia
Diego.Saravia en gmail.com
NO FUNCIONA->dsa en unsa.edu.ar