[Solar-general] Richard Stallman comparo al usuario con un "tonto que se tira por un acantilado si se lo proponen" (tengo el correo al respecto)

[Marcos]

On Sun 23 Aug 2009 03:49:35 Daniel Olivera wrote:
> vladimir di Fiore escribió:
> > El 22 de agosto de 2009 15:26, Pablo Manuel Rizzo <info en pablorizzo.com
> > <mailto:info en pablorizzo.com>> escribió:
> >
> >     2009/8/22 Juan Carlos Gentile <jucar en hipatia.info
> >     <mailto:jucar en hipatia.info>>
> >
> >          >FYI, FSFLA ya tiene una posición consensuada que se pueder
> >
> >         resumir así
> >
> >          >(desde el borrador que escribimos en inglés):
> >          >
> >          >  We shall never recommend that Free Software speakers avoid a
> >
> >         venue
> >
> >          >  where they will be welcome and listened to, and we shall
> >
> >         never try to
> >
> >          >  divide a project committed to the values of the Free Software
> >          >  Movement.
> >
> >     jaja! "nosotros no deberíamos se malos blah blah blah"
> >
> >          >Sin embargo, seguimos trabajando en buscar las palabras
> >
> >         exactas para la
> >
> >          >declaración.  Sin duda hay oposición externa a que se la
> >
> >         publique, y
> >
> >          >actuando como actuas, les dá más fuerza.  Por favor ayúdame.
> >
> >     Bien oliva, cuanto más oposición "externa", mas probable es que
> >     hayan encontrado las palabras, cuando les vomiten les insulten
> >     pataleen y se razguen las vestiduras de varias maneras, puede que
> >     estén cerca de una declaración que sirva de algo.
> >
> >
> > un buen punto seria que un grupo de gente que dice querer trabajar en la
> > region no poste en un idioma ajeno a la misma.
> > sera bueno ver ese borrador, ver hasta donde cuentan, que reconocen y
> > que actitud plantean seguir.
>
> Analizando varias fuentes veo algunas cosas:
>
> La FSFLA esta usando el divide y venceras (vieja tactica usada por Via
> Libre en el pasado y que veo esta aun presente).
>
> Por un lado dicen queren aunar criterios pero en realidad mantienen
> batallas de baja intensidad tendientes a la division en varios lados.
>
> Alexandre esta proponiendo quitar a UTUTO del listado de distros
> recomendadas por FSF.
>
> Mientras envia mensajes de supuesta amistad a Juan Carlos.
> Pero es solo distraccion creada para distraer el eje central y que se
> genere un largo hilo que permita hacer cosas por detras.
>
> Sabe que tendra una respuesta negativa pero la usara para decir que
> ellos hicieron lo posible pero los "malos" son los demas.
> Que sus intenciones son buenas pero que los agreden y no saben porque.
> Esto ya paso con Hipatia, en la supuesta epoca de la "primera fsfla"
>
> Las distros como gnewsense y trisquel estan ahora eliminado paquetes que
> por años distribuyeron que no eran software libre.
> Han removido en el caso de gnewsense (se supone que promovida por FSF
> como propia) mas de 15 paquetes.
>
> O sea estan "limpiando" su mierda y reforzando el criterio de decidir
> por el usuario que es lo que puede ver y que no.
>
> Richard Stallman comparo al usuario con un "tonto que se tira por un
> acantilado si se lo proponen" (tengo el correo al respecto).
> Esto para sustentar el ocultar al usuario cosas de su propio sistema
> operativo y la idea que se debe "pensar" por el usuario ya que se lo
> califica de tonto que no puede decidir.
>
> FSFLA en todo este revoltijo de ideas, de la mano de Alexandre Oliva
> tiene un objetivo.
>
> Dividir y reinar.
> Quedar como el defensor latinoamericano del SL.
>
> Pero que defiende en realidad?
>
> Defiende lo mismo que se ha defendido siempre en el norte de america.
> El dictaminar....
>
> El idioma, las ideas, las propuestas, los lineamientos...
>
> Esto es lo que se esta proponiendo.
> Que el centro del imperio proponga y que el resto solo sepa obedecer.
> Hoy se llama "declaracion de caracas" o "guidelines for free
> distributions" pero estas supuestas propuestas siempre fueron hechas por
> pocos para ser aceptadas por muchos y quien no las acepte se lo trata
> como un enemigo.
>
> Propuestas que porponen el medio como objetivo y descartan a las
> personas como parte importante y real objetivo de lo que se supone es
> una licha por la libertad.
> Proponen la libertad controlada, para poder controlar al usuario.
>
> Proponene que software GPL no es libre y el usuario no debe verlo para
> no "tentarse" (textuales palabras de Richard Stallman) a usar un
> hardware en su ordenador que funcione con un driver libre pero que usar
> un firmware cargabel en tiempo de ejecucion.
>
> Dejaron de ver el usuario y como solucionar su problema.
> Ahora lo importante es el sistema operativo que debe apegarse a las
> reglas, no el usuario.
> En muchos casos ahora la propuesta es si tu ordenador no funciona con
> SL, cambia el ordenador!!
> Obvio esto en la realidad del tercer mundo es imposible.
> En ese contexto se compra lo que hay, si funciona con SL mejor, pero el
> SL ha dejado de desarrollar en muchos casos.
>
> Imaginense que distribuciones como gnewsense y trisquel estan quietando
> paquetes que tienen componentes no libres.
> Lo obvio seria usar la libertad 3 y modificarlo.
> Pero eso es mucho trabajo, solo lo quitan porque lo toman de una distro
> no libre (en ambos casos Ubuntu).
> O sea los mismos supuestos defensores de las 4 libertades del SL, no
> hacen uso de ellas.
> Ahora les dio el ataque por el kernel y ya no son los blobs sino que
> ahora es el software GPL (iw3945 e iwl4965) que son GPL-2 liberados por
> intel pero que usan un firmware.
> Que aunque no este en el sistema el usuario leera los logs y como es
> "tonto" ira a buscar ese archivo.
> Los usuarios que leen logs son el 1% con suerte, lo que saben como
> interpretarlos son aun menos, lo que saben como poner el archivo en el
> sistema son aun menos.
> Asi que en definitiva estamos proteniengo de la tentacion a nosotros
> mismo, que ya sabemos de antemano como hacerlo!!!
>
> Asi de ridicula es la propuesta
>
>
> Asi es como queremos un movimiento de SL?
>
> Un movimiento vertical que en muchos casos solo se le permitira decir
> "si señor" nada mas.
>
> Pensar no esta ahora en las propuestas del movimiento de SL.
> Solo obedecer y aceptar.
>
> Aprender no esta en las propuesta del movimiento de SL.
> Solo ocultar para evitar y que sea otro que "si sabe" quien decida.
>
> Transferir conocimiento no esta en las propuestas del movimiento de SL.
> El usuario es tonto y no sabe decidir.
>
> Usar las 4 libertades que por años definieron el SL ya no esta bien.
> Ahora se debe juzgar cada caso en particular por parte del "consejo de
> gurues".
> Al resto solo le queda decir nuevamente "si señor"
>

Así es

Si la cosa sigue así, no habrá nada que "obedecer" que no tenga que ver con 
nuestra buena consciencia

salute

>
>
> Hasta la Victoria Siempre!
>
> Saludos
>
> happy hacking!!

-- 
MGG

La libertad encuentra su expresi�n arm�nica en el compromiso.


Ingres� ya a MSN en Concierto y disfrut� los recitales en vivo con tus 
verdugos favoritos. 
http://msninconcert.msn.com/music/archive/es-la/archive.aspx


............................
Videos, charlas, tutoriales: 
http://media.ututo.org:14888/Movies/Musix/