[Solar-general] Los olvidados del modelo industrial

[Pablo Manuel Rizzo]

Desconozco mayormente el tema y la cámara mencionada, pero me pareció
interesante, lo comparto:

______________
LA INDUSTRIA DE BIENES DE CAPITAL, UN SECTOR ESTRATEGICO PERO
DESPROTEGIDO Y OCULTO

Los olvidados del modelo industrial

Tiene una mayoría de pymes y se queja por la falta de atención. “Hasta
las autoridades elogian que aumente la importación de bienes de
capital”, reclaman desde Cipibic, la cámara que agrupa a la industria
nacional del sector. Reportaje a sus autoridades.

 Por Raúl Dellatorre

Tradicionalmente se los asocia con grandes capitales, pero son en su
enorme mayoría pequeñas y medianas empresas, con más trabajo en
productos de diseño que en artículos de producción en serie. La
industria de bienes de capital en Argentina es, para muchos, un
misterio, un lugar estratégico en la cadena de valor pero poco
cuidado. Con una entidad que los representa, que entre otras
particularidades, tiene la de asociar exclusivamente a empresas de
capital nacional, muchas de origen familiar. “A veces, parece que ni
las autoridades del Gobierno nos ven, no conocen lo que representamos,
cuando por ejemplo elogian que suban las cifras de importación de
bienes de capital, sin advertir que eso también representa pérdidas de
oportunidad o el desplazamiento liso y llano de la industria
nacional”, se quejan, casi a coro, Luis Manini y Rubén Fabrizio,
presidente y gerente de la cámara que agrupa a las industrias de
proyectos e ingeniería de bienes de capital, Cipibic, en una charla
con Página/12 junto al secretario de la misma entidad, Juan José
Paravisi, y a Alberto Naisberg, miembro de la Comisión Directiva.

Actualmente, el sector de bienes de capital se compone de 3500
empresas que distribuyen 85 mil empleos directos. Un promedio de 24
empleados por planta. Pero los valores que se manejan son más
impresionantes: exportan por 1100 millones de dólares, pero a la vez
se importan productos del sector por 5500 millones de dólares al año.

“En el sector participa mucha mano de obra muy calificada, los que
fabrican los productos y los que los proyectan”, describe Manini. Sin
embargo, apunta Rubén Fabrizio, “la legislación nos equipara a
empresas inmensamente más grandes, al nivel de Ford, General Motors,
Techint o Monsanto, pero no recibimos subsidios de nadie, sufrimos una
competencia externa totalmente desleal y siendo un sector estratégico
para el desarrollo tecnológico no estamos en el discurso de nadie”.

–No son inmensamente grandes, pero trabajan con los grandes –interrogó
Página/12 a los representantes de Cipibic.

–Hacemos productos de altísimo valor agregado y con mucha tecnología
incorporada, desde maquinaria agrícola a grupos electrógenos. Casi
todas las centrales a gas en el país fueron diseñadas y fabricadas por
argentinos. Diseñamos y producimos desde equipos petroleros a piezas y
partes de centrales nucleares. El problema es que las grandes empresas
para las que trabajamos son las que tienen más posibilidades de ir a
buscar los mismos productos al exterior. Y para el país y el
desarrollo industrial, no es lo mismo comprar tecnología que
generarla.

–Parece un concepto propio de un modelo de desarrollo independiente.
¿Por qué, entonces, no reciben un respaldo más explícito de sectores,
diríamos, que en general se oponen a la libertad absoluta de mercado
como determinante de la economía?

–Esa es otra lucha. Se necesitan políticas activas para defender el
desarrollo tecnológico. Y se necesita decisión política. El tema
industrial así, tratado profundamente, no está en la agenda de los
políticos. El sector de bienes de capital no existe sin un ámbito que
lo contenga. Hoy esta industria, como sector, no está en el discurso
de nadie. En otra época, una empresa que estaba ligada a una empresa
de punta por lo menos recibía el beneficio de las políticas de
desarrollo de proveedores estratégicos (por las cuales la propia
empresa líder financiaba y apoyaba el desarrollo de sus proveedores).
Pero la globalización cambió las reglas de juego.

–¿En qué sentido las cambió?

–La globalización no fue neutra. Hoy las empresas líderes, sobre todo
si son extranjeras, tienen sus propios proveedores internacionales de
tecnología y equipos. Eso facilita la transferencia de utilidades al
exterior, y como no son productos estándar tampoco es fácil determinar
si los precios declarados son reales. Encima, por el poder que tienen
esos sectores, las empresas en posición dominante tienen una especie
de poder de veto sobre las políticas industriales e imponen reglas en
su propio beneficio, obteniendo ventajas adicionales. Ahí es donde
tiene que aparecer el Estado con decisión política de defender el
sector y el desarrollo industrial nacional.

–¿El crecimiento de los últimos seis años mejoró la situación?

–En otros sentidos, sí. Pero en nuestro sector, incluso en sectores de
producción a gran escala, la participación nacional decayó. Un ejemplo
es el de maquinaria agrícola, que creció a la par de la producción
agrícola pero cada vez con más participación de maquinaria de origen
importado. Hoy el 60 por ciento del equipamiento interno de productos
metalmecánicos en Argentina, y no sólo en maquinaria agrícola, es
importado. Por eso nos duele que desde las más altas esferas oficiales
se elogia que aumente la importación de bienes de capital. Se ignora
que ese dato oculta la destrucción o el desplazamiento de una parte
estratégica de la industria nacional. Y significa el bloqueo a la
posibilidad de crecimiento tecnológico.

–Tampoco se oyó una reacción del sector industrial por este
crecimiento desequilibrado. Ustedes están en Adimra, que a la vez está
en la UIA...

–Porque estábamos en piloto automático. Tras la crisis y la
devaluación, la cuestión era recuperar trabajo. Ahora nos encontramos
con que la dificultad aparece en el horizonte, por problemas
estructurales no resueltos. Faltó debate político. Y sigue faltando.
Todos los sectores afectados deberían estar discutiéndolo. Pero no
tenemos un ámbito para eso.

–¿Cómo ven posicionado al gobierno nacional frente a estos planteos?

–En el Gobierno vemos que hay una voluntad de avanzar en políticas de
desarrollo industrial. Pero en el nivel de concreción eso no se ve.
Como industriales, deberíamos aportar a ese espacio, pero falta
identidad de los mismos industriales y no hay una búsqueda para ver
cómo nos ponemos de acuerdo y obtenemos expresión en ese sentido.
______________
http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-130460.html


-- 
Pablo Manuel Rizzo
-------------------------------
http://pablorizzo.com
-------------------------------