[Solar-general] Re: no al mausoleo

Mie Ago 19 06:29:30 CEST 2009

El 19 de agosto de 2009 01:02, Gerardo Diaz<gerardo.diaz en gmail.com> escribió:
> personalmente los sitios web institucionales me parecen algo así como
> "mausoleos en línea"
>
> no teman, les ahorraré la descripción, supongo que saben de lo que
> hablo y si tienen dudas pregunten y les mando urls de ejemplo
>
> desde ya rechazo toda iniciativa que se concentre en construir algo
> por el estilo
>
> soy de la idea que una organización como la que alguna vez fué solar
> no puede ni debe darse el lujo de desperdiciar sus quizás escasos
> recursos y menos aún por la única razón de que se desea tener un sitio
> web impoluto para atender a algún visitante desprevenido que pudiere
> pasar por ahí
>
> pienso que se deben concentrar los esfuerzos en construir un sitio web
> "vivo", dado que este tipo de sitios constituyen excelentes
> herramientas de difusión
>
> claro, que sería un sitio "vivo", diría alguno... bueno, lo definiría
> como un sitio con muchos visitantes que participan no solo leyendo los
> contenidos, sino también reenviando links, o dejando aportes,
> críticas, insultos, preguntas, etc, y también artículos ¿por qué no?
>
> la clave pasa por 1) generar tráfico, 2) obtener participación, 3)
> difundir el floss entre los participantes
>
> marcos dijo [1], "la Asamblea debe ser soberana" (o algo así)
>
> la verdad que eso no lo sé, en todo caso sé a que no debe dedicarse y
> esto es (pruebas al canto en los largos hilos)  "entrometerse en el
> proceso editorial"
>
> debe preferirse el ejercicio de la soberanía en forma objetiva
> mediante la evaluación de los resultados obtenidos por el sitio en
> función de su misión (la difusión del floss)
>
> y esto debiera hacerse en forma periodica quizás semestral o anual, o
> más seguido, no sé, pero siempre analizando los parámetros
> seleccionados previamente como estratégicos o "de interés" del
> movimiento con los registros históricos, ej, el número de visitantes,
> el tiempo promedio de duración de las visitas, el origen, la cantidad
> de visitas a artículos declarados de interés por el movimiento, los
> links recibidos, y otras cosas por el estilo
>
> solo eso quería decir
>
> saludos
>
> [1] <https://lists.ourproject.org/pipermail/solar-general/2009-August/051432.html>
>

si, pero sobre su esfera de influencia, no sobre todo

en el caso de la web, sobre su partecita institucional

el mecanismo de decision para el sitio que objetivamente funciono bien

fue que con dos de acuerdo se publica,

de lo que conozco fue el menos malo, pero de ahi a funcionar bien, hay un trecho

en que te basas para decir que funciono bien?

no se necesita una mayoria

ni mucho menos control asambleario

por mi

-- 
Gerardo Díaz
email: gerardo.diaz en gmail.com
blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com