[Solar-general] Re: que bien la pared

[Gerardo Diaz]

>> como que falto la mitad del mail
>
>
>sip, justo me llamaron y despues se me olvido seguir, hay algo que
>deba contestar?

para mi nope

no se para ortos


El 18 de agosto de 2009 13:20, Gerardo Diaz<gerardo.diaz en gmail.com> escribió:
>> Por qué tal desprecio por el debate y las ideas?
>>
>
>
> es tipico
>
> martin viene buscando una ong de este tipo desde hace años, cuando
> propuso una cd rentada y tal como lo describio: "sólo sus intenciones
> las distinguen, pero no se ven manifestadas"
>
> ahora tiene la posibilidad de ejecutar esas ideas y manifestarlas,
> luego de un largo tiempo de espera.
>
> todo esto es totalmente legitimo, pero siempre es interesante analizarlo
>
> ahora necesita crear lealtad en la solar-ong y para eso generar
> enemigos, asi empieza provocando y llamandome esquizo, o demas, para
> provocar y convertirme en enemigo del resto,
> tipica operacion aprendida de las lides de la FSFLA, etc
>
> entonces provoca un quiebre irrecuperable y se afiana como lider de la
> seccion burocratista y generadora de recursos. Seguramente veremos
> muchas mas repeticiones de presidencias en Solar.
>
> no es una mala estrategia porque muchos necesitan generadores de
> recursos, de hecho solar-ong fue pensada para eso. Claro que en el
> marco de un movimiento, y no como fuente de trabajo para su nucleo
> duro. En fin. Seguramente tendra exito en conseguir lo que busca a un
> costo alto para el movimiento. Obviamente es una estrategia legitima.
>
> Fijate que ademas de pablo y gerardo, prendio en el, en seguida "la
> propuesta" de una ong-alternativa, es lo que mas necesita, para que se
> vallan los opositores y pueda quedarse con su sello de goma para
> contratar. Obviamente no es una estrategia individual. Cuenta con su
> nucelo duro para ello.
>
> Todo bien, es legal  y legitimo. Solar-ong habra completado su proceso
> de burocratizacion y sera una ong mas del campo del soft libre. Luego
> tomaran control de todo resto del movimiento asociado a solar, sus
> listas, su sitio, etc
>
> claro, yo seguire siendo un borracho, o un esquizo, segun su conveniencia
>
> bueno a mi no me parece correcto descalificar a una persona por su
> afición al alcohol
>
> o quienes fundaron alcoholicos anonimos??
>
> tampoco me parece necesario un certificado de salud mental para
> participar en solar por mas que su presidente se desgañite
>
> respeto, solidaridad, no a la discriminación, no a la sensura, son
> cuestiones básicas
>
>> > quizas durante un criol (siempre que no se haya vuelto muy burocratico)
>> >
>>
>> y que te parece que el acta fundacional incluya una clausula anti
>> burocracia?? (por ong alguna dirá)
>>
>
> Supongo que estaría basada en esto:
>
> http://solar.org.ar/spip.php?article553
>
> si lo que queramos mientras no censurenos como hace la solar pura facha
>
> --
> Gerardo Díaz
> email: gerardo.diaz en gmail.com
> blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
>
>
> El 18 de agosto de 2009 11:49, Gerardo Diaz<gerardo.diaz en gmail.com> escribió:
>> El 18 de agosto de 2009 11:34, Gerardo Diaz<gerardo.diaz en gmail.com> escribió:
>>> mmm ser socio de la solar cooptada me impide participar?
>>>
>>> yo creo que no pero no se que piensen los otros interesados
>>>
>>> pasos, yo daria uno solo, reunir todos los interesados, juntarse en
>>> una cumbre y listo, esta fundada
>>>
>>> quizas durante un criol (siempre que no se haya vuelto muy burocratico)
>>>
>>
>> y que te parece que el acta fundacional incluya una clausula anti
>> burocracia?? (por ong alguna dirá)
>>
>>>
>>>
>>>
>>>>> No pensas que todavía se pueda mejorar esta asociación? O es por abreviar
>>>>> algunos pasos? Lo que pasa que esos pasos pueden ser necesarios, quizá no se
>>>>> pueda avanzar sin transitarlos. Como cuando quería saltear pasos en
>>>>> matemática y cometía más errores.
>>>>>
>>>>
>>>> es posible, todo puede suceder
>>>>
>>>> quizas la anti-ong, sirva para mejorar a la otra y que deje de ser ong
>>>>
>>>>
>>>
>>> cuales pasos sugieres?
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> El 17 de agosto de 2009 13:48, Gerardo Diaz<gerardo.diaz en gmail.com> escribió:
>>>> mi mensaje era +1 para el de Hernán Olivera, aunque quedó después del de
>>>> Gerardo
>>>>
>>>>
>>>> y que querés, si me robaron el hilo, quedó en cualquier lado
>>>>
>>>> lo que no me decido es cuál de las tres manchas solares lo hizo
>>>>
>>>> ninguna que me importe especialmente, tan poco vas a pretender que el
>>>> sol brille sin manchas, no sería normal
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> El 17 de agosto de 2009 13:37, Gerardo Diaz<gerardo.diaz en gmail.com> escribió:
>>>>> la tercera solar es el movimiento (en realidad la primera), en la
>>>>> redaccion original parecia obvio, pero bueno, siempre es posible que
>>>>> lo que sea obvio a muchos no lo sea para alguno
>>>>>
>>>>> ok me merezco el sarcasmo por no entender de qué hablabas
>>>>>
>>>>> ahora leyendo "las alternativas para solar-ong"
>>>>>
>>>>> <https://lists.ourproject.org/pipermail/solar-general/2009-August/051280.html>
>>>>>
>>>>> entiendo un poco mejor y, perdon por omitirla
>>>>>
>>>>> El 17 de agosto de 2009 12:36, Gerardo Diaz<gerardo.diaz en gmail.com> escribió:
>>>>>>>
>>>>>>>para poder diferenciarla en las discusiones la llamare solar-anti-ong
>>>>>>>
>>>>>>>asi pues hablaremos de 3 solares en estas listas
>>>>>>>
>>>>>>>solar-ong (para veronica, solar-asociacion-burocratica)
>>>>>>>
>>>>>>>y solar-anti-ong (para veronica solar-asociacion-anti-burocratica)
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> linda propuesta tu galimatías <http://etimologias.dechile.net/?galimati.as>
>>>>>>
>>>>>> donde ves 3??
>>>>>>
>>>>>> veo 2 solares, ong y anti
>>>>>>
>>>>>> +1 lunar (mientras no sea canceroso), y 1 sonar, total 4
>>>>>>

[]

-- 
Gerardo Díaz
email: gerardo.diaz en gmail.com
blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com