[Solar-general] que bien la pared

Lun Ago 17 02:53:49 CEST 2009

El 16 de agosto de 2009 20:11, Diego Saravia<dsa en unsa.edu.ar> escribió:
>>> Solar es un movimiento, la asociacion civil que es un partecita de
>>> solar, si es una Organizacion no gubernamental.
>>
>> Fue fundado como movimiento? Esto me parece interesante, quisiera saber mas.
>> Que lo constituye en movimiento?
>
> http://es.wikipedia.org/wiki/Movimiento_social

Para ser alguien que llama a boicotear la wikipedia, podrías usar
mejores citas no?
Ademas no necesito una leccion de ciencias sociales, para eso tengo mi
linda biblioteca y mis propias fuentes.
Solo te preguntaba porque sos el único que se maneja, sin ser socio,
como quien tiene el monopolio privativo de la verdad sobre lo que es y
no es Solar, y lo definis como movimiento.

¿que lo diferencia del movimiento del software libre?

>> Es algo asi como el movimiento justicialista, el partido y la doctrina?

> no tiene los mismos objetivos, pero sin duda la idea de peron de crear
> algo mas que un partido politico es una analogia interesante y fuente
> permanente de diferencias con otros partidos politicos que son solo
> partidos.

Y aca quien vendria a ser Peron??  XDDD

>> Que rol tienen entonces los socios?
> los mismos que los afiliados en el pj

lo podes explicitar o vas a seguir usando referencias indirectas?
no vale tirar la pelora afuera

>> Hay un lider espiritual?
> no que yo sepa, ademas no me gusta la cuestion espiritual, soy materialista
> tampoco me gusta la ideologia de los lideres
>> Hay una burocracia que trabaja en contra del espíritu del movimiento?
>
> hay mayorias en solar-ong cuyas ultimas decisiones hacen retroceder la
> idea movimientista

Cuales decisiones? Cuales mayorias? Cual idea movimientista? La tuya?

> esto convierte a solar-ong en una burocracia

Según cual definición? te olvidaste la cita a wikipedia...

Che, y si la direccion de un movimiento no la deciden las mayorias,
quien las decide, el lider espiritual, el iluminado, el dueño de la
verdad, el que tiene el copyright del nombre y las definiciones, los
autoexiliados que tiran piedras?

Si te molestan las mayorias podes consultar la wikipedia que te puede
aclarar los terminos adecuados para referirse a las personas que
piensan así.

Tengo mas o menos claro donde te autoposicionas politicamente, pero el
discurso de criticar a los compañeros llamandolos burocratas de turno,
diciendo que todo lo que hacen no va con el movimiento, poniendose
como el dueño de la verdad tambien es una buena analogía al
pensamiento de una generacion anterior, que decía y dice que todos los
politicos son ladrones y delincuentes, y que estabamos mejor con los
milicos.

Tambien nos tomas a todos por boludos cuando mandas un "articulo"
planteando los principios participativos de Solar, jugando
concientemente con el hecho de que saliendo en el sitio de Solar y
redactado de esa forma, aunque llevara tu firma iba a ser leido como
una posicion institucional, y despues armando todo este circo patético
de denuncias de censura, generando confusiones y malestares solo
porque las cosas no se hacen como vos queres.

Lo mas triste es que pareciera que realmente crees que estas luchando
por la libertad, no se si del software o la tuya, y solo venís
embarrando la cancha sin construir nada.

No te conozco personalmente, muchos hablan muy bien de las cosas que
hiciste, nada de esto concuerda con la forma en que te venis
manejando. Esto solo mete ruido en un espacio que deberia servir para
lograr una sinergia entre compañeros.

Sería bueno que pudieras poner explicitamente en palabras lo que
buscas con todo esto.

Sino solo seguis perdiendo credibilidad ante todos los que como vos
estamos trabajando por el software libre.

saludos y pensamientos libres para todos

-- 
Hernan Olivera