[Solar-general] Fwd: [GNU-linux-libre] Re: Freedom issues with non-free firmware in external files

[Pablo Manuel Rizzo]

2009/8/15 Mgg <marcos en ovejafm.com>

> On Saturday 15 August 2009 07:09:16 Daniel Olivera wrote:
> > Diego Saravia escribió:
> > > ---------- Mensaje reenviado ----------
> > > De: Diego Saravia <dsa en unsa.edu.ar>
> > > Fecha: 15 de agosto de 2009 05:58
> > > Asunto: Re: [GNU-linux-libre] Re: Freedom issues with non-free
> > > firmware in external files
> > > Para: daniel en ututo.org, Workgroup for fully free GNU/Linux
> > > distributions <gnu-linux-libre en nongnu.org>
> > >
> > > 2009/8/15 Daniel Olivera <daniel en ututo.org>:
> > >> Diego Saravia escribió:
> > >>> El 14 de agosto de 2009 23:30, Richard Stallman<rms en gnu.org>
> escribió:
> > >>>> Lest people get the wrong idea, I should point out that the FSF
> > >>>> is not considering a change in its criteria for free distros.
> > >>>
> > >>> Its up to FSF
> > >>>
> > >>>> The discussions now occurring on certain lists include a lot of
> > >>>> misunderstanding about what these criteria are and what they mean.
> > >>>
> > >>> enlight us about that
> > >>>
> > >>>> I have not seen any reason to reconsider the decision.
> > >>
> > >> Same for me.
> > >> I don't have any reason to abuse and decide any "for" the user.
> > >>
> > >> I don't have any reason to acuse users like non-free software users
> > >> before your own desicion
> > >>
> > >>> I dont see any reason to follow, support, or recomend that criteria
> > >>
> > >> +1
> > >
> > > se actua ante las criticas como un rey sin corona
> > >
> > > no hay argumentos, solo una orden vacia: no cambiar, no debatir, no
> > > hacer nada, silencio
> > >
> > >  decimos: algo esta mal en dinamarca y nos responden: no pensamos
> cambiar
> > > nada
> > >
> > > quien tiene el privilegio de actuar como faro que ilumina, apaga su
> > > propia luz
> > >
> > > habra entonces que encender otra luz
> > >
> > > debemos pues, preparar otro manifiesto que defina como deben ser las
> > > distribuciones libres
> > >
> > > *algo que distribuya libertad: no contenido propietario, no marcas, no
> > > patentes *algo que supere lo que exista y no que retroceda
> > > *algo que no oculte información y que ayude a la gente a definirse por
> > > la libertad
> > > *algo bien redactado y claro
> > > *algo que respete a todos los que trabajan en un tema y que no intente
> > > "ningunear" a ututo
> > > *cuando nadie queria hacer distros libres, ututo hizo una, ahora los
> > > sacerdotes que pretenden adueñarse del espacio, quieren desplazar a
> > > los pioneros. Pero los pioneros estan ya en otra dimension, pensando
> > > adelante, no hay como frenarlos, como callarlos, como impedir que
> > > digan sus verdades.
> > > *el software libre dejara atras la monarquia, agradecera los servicios
> > > prestados y construira una republica
> > >
> > > hay mucho trabajo por hacer
> >
> > Nuevamente +1
> >
> > Creo que seria importante un manifiesto y la definicion de libertad no
> > del software sino del usuario.
> >
> > El software es un solo componente social de una sociedad que es esclava
> > de las ideas verticales.
> > De las culpas en forma de prejuicio de inocentes como culpables.
> > De ocultar para que no se sepa
> > De impedir para que no tiente
> > De imponer para que no se decida
> > De no mostrar para que no se sepa-
> > De evitar en ves de educar
> >
> > Creo que llego la hora de poner uan idea de libertad que incluya el
> > software como componente pero que por sobre todo tenga a la persona como
> > centro y objetivo.
> >
> >
> > Hasta La Victoria Siempre!!
> > Happy Hacking!!
> >
> >
> >
> > happy hacking!!
>
> +1
>

+1

-- 
Pablo Manuel Rizzo
-------------------------------
http://pablorizzo.com
-------------------------------
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: /pipermail/solar-general/attachments/20090815/855149ee/attachment.html