[Solar-general] Re: El lado oscuro de canonical

Vie Ago 14 23:24:18 CEST 2009

Interesante una aplicación de Ubuntu recoge datos sin el consentimiento de
los Usuarios:

http://www.muylinux.com/2009/08/07/polemica-en-karmic-alpha-3-por-una-extension-de-firefox/

Que raro que no avisaron sobre el experimento :S Ubuntu/Canonical y las
polémicas... que dirá Rial :P

El 11 de agosto de 2009 23:57, José Ignacio Pedrini <duxjipd en gmail.com>escribió:

>
> Aquí otro texto para leer, hay otras críticas en www.noubuntu.org (*¿Qué
> es NUCF? *NUCF corresponden a las siglas en inglés de *N*o*U*buntu *C*onscience
> *F*oundation que en español se podría traducir como “Fundación (ver abajo)
> para la conciencia No-Ubuntu”.)
>
> Otro artículo de Estrella Roja:
>
>
> El lado oscuro de Ubuntu <http://www.estrellaroja.info/?p=24>
> Marzo 16th, 2009
>
> *Una respuesta a “¿Hay envidia hacia Ubuntu?” y “Ese linux que enamoró al
> público”*
>
> *ADVERTENCIA: Este artículo analiza a Canonical como corporación y sus
> productos, NO juzga a sus usuarios. Para dar un ejemplo gráfico de su
> enfoque: Es como investigar a la corporación Ford, esta tenia ideología
> capitalista y era colaboracionista con el fascismo, pero no se puede juzgar
> a quién conduzca un automóvil Ford de ser capitalista o fascista. Por lo
> tanto por favor evitar los comentarios en tono de Troll, o flamming porque
> serán marcados como Spam y no publicados.
> *
>
> Si analizamos en profundidad a Ubuntu como “producto” y lo comparamos con
> otras distribuciones de GNU/Linux, Ubuntu tiene una injusta y exagerada
> popularidad sobre el resto.
>
> En una comparativa técnica:
>
> - La distribución Ubuntu es limpia y sencilla, un bonito entorno GNOME. Es
> compatible con mucho Hardware, esta enfocada al usuario medio y al
> Escritorio. Pero a su vez* para los que no tienen computadoras potentes,
> es más pesada y más lenta que el propio Windows*. Al menos para no notar
> la diferencia deberíamos poseer una máquina con mucha más memoria RAM y
> mejor procesador que la que muchos podemos adquirir, excluyendo así a los
> usuarios de equipos económicos Ubuntu es cada vez mas lento a cada nueva
> versión. [3] ¿Será Ubuntu en vez de “Linux para seres humanos”, el “Linux
> para ricos”? Porque paradojicamente en las máquinas económicas donde Windows
> corre Ubuntu se arrastra [1]. A su vez con su filosofía entorpece el
> aprendizaje de como funciona realmente el Sistema Operativo, y contiene
> mucho Software Privativo así por que sí.
> Ejemplo: Problema De Lentitud de Gedit en Ubuntu 8.10: al cargar el editor
> de textos Gedit en Ubuntu 8.10 se tarda mucho en abrir, aproximadamente
> medio minuto, lo cual llega a resultar desesperante, ya que también tarda al
> abrir cada archivo.]
> http://www.gigabriones.net/solucion-del-problema-de-lentitud-de-gedit-en-ubuntu-810/
>
>
> - En contrapartida,* existen cientos de distribuciones que pueden y/o
> superan esos puntos de Ubuntu, tanto en velocidad, ayuda y soporte
> comunitario, facilidad, como en compatibilidad de hardware. En sí el trabajo
> voluntariado siempre resulto mejor* ¡de ahí nace GNU, Linux, Gentoo y
> Debian!.
> Como Ubuntu, hay “otras” distros de GNU/Linux orientadas al Escritorio,
> Live-CD, las hay compatibles en Hardware, sencillas de usar, y tan
> documentadas como Ubuntu. Se tratan de distribuciones de GNU/Linux
> comunitarias, opuestas a las comerciales*.*
>
> * Al ser desarrollos sin fines de lucro son mucho menos reconocidas hoy en
> día que Ubuntu. Y tienden a ser prejuzgadas e ignoradas como “Linux para
> expertos”, hecho que no es verdad. *
>
> *- ¿Quien crea Ubuntu?*
>
> Canonical Corporation obtiene “su producto” tomando la materia prima de una
> comunidad de voluntarios: GNU/Linux y Debian, e invirtiendo su capital para
> “refinar” un “Linux bonito y vendible”. Una cuestión de maquillar a Debian
> para el usuario final[8]
> Técnicamente su tarea no es grandilocuente o propia de un merito de
> genialidad, si no que “refinar a Debian” se trata de copiar, retocar,
> recompilar y reempaquetar Software.
> A su vez, Canonical fue creada por Mark Shuttleworth, un sudafricano que se
> hizo rico gracias al Software Libre. El segundo privilegiado turista al
> espacio exterior(pagó 20 millones de dólares)[11]. Shuttleworth, *vendió
> su compañia Thawte en 1999 a VeriSign por 575 millones de dólares en
> acciones.*[10]
> Sobre los montos que se manejan: “*Ubuntu le ha costado al señor
> Shuttleworth 10 millones de dólares durante los últimos 4 años. Sugiriendo
> pérdidas anuales de aproximadamente 2.5 millones de dolares.”[10]
> En cuanto al obvio interés: “necesitaban inversiones” para mantener a los
> más de 200 trabajadores y la infraestructura necesaria para el
> proyecto…Reconociendo que el flujo global de caja no es positivo, explicó
> que los números verdes podrían llegar en dos años, gracias a los ingresos
> por servicios de soporte principalmente a nivel empresarial.
> Pero estos datos son dudosos: “Canonical es una empresa privada. No tiene
> inversores externos, y no está inscrita en ninguna bolsa de valores. Esto
> significa que no tiene ninguna obligación legal de proveer información al
> publico sobre sus activos, responsabilidades, ingresos, costes, o nada que
> siga por este camino.* La única información que tenemos es la que
> voluntariamente han comentado empleados de Canonical en entrevistas,
> etc.”[13]
>
> *- ¿A que lleva este medio de producción? *
>
> *Como toda empresa lucrativa, la inversión de capitales es primordialmente
> en función a la súper-ganancia que desean obtener*, en este caso a partir
> de ganar mercado para luego tener clientes de servicios: *El CD-Rom gratis
> de “Ubuntu” no pasa a ser más que una estrategia de marketing. Más usuarios,
> más mercado, así más ganancias. *Como las reglas del Software Libre no se
> interponen en sus objetivos capitalistas (La regla 0), sino le abren las
> puertas a poder competir con otros oligopolios (Microsoft-Novell, Red Hat,
> etc), estos las utilizan como arma para impulsarse: Tomar trabajo de la
> comunidad para después revender. La misma Microsoft Corporation, hace poco
> tiempo que salió a la noticia, “Microsoft dejará de vender licencias”[2]
> piensa cambiar sus políticas de propiedad intelectual y licencias
> privativas, a una más “realista y moderna” (más freeware). Esto no es con
> otro fin, que el de defenderse de la amenaza de Ubuntu en cuanto al mercado
> (bajada de las acciones de Microsoft (-8,83%)[4]), y a la resistencia de
> GNU/Linux. He aquí que nace una competencia capitalista.
> El mismo Mark Shuttleworth: “En un futuro “todos los proveedores de
> software, incluyendo a Microsoft, tendrán que pasar de la venta de licencias
> a la comercialización de servicios” aquí vemos la coherencia con lo
> argumentado anteriormente.
>
>
> *- ¿Por qué Ubuntu es la distribución mas conocida de Linux?*
>
> La estrategia de marketing de Canonical es sumamente efectiva (8 millones
> de usuarios), la imagen se vende como algo “Humanista”, “Sudafricano”, “Un
> Linux para seres humanos” (¿Los que usan otro Linux son alienígenas?), esta
> imagen suave fue la que realmente termino siendo efectiva y ganando a “Linux
> XP”, “Freespire”, “Xandros” y otros intentos de ganar el tercer lugar
> después de Windows y Mac. Repartiendo CD’s a domicilio, y teniendo
> repercusión en medios masivos de comunicación. Por ejemplo este articulo es
> infimamente probable que se lea en algún periódico impreso. Mientras los
> poemas para Ubuntu suelen sí aparecer: “Ese Linux que enamoró al público” LA
> NACIÓN (Periódico argentino) [5]
> Cualquier persona coherente verá fácilmente estas contradicciones (de la
> regla 0) y utopías hoy en el Movimiento del Software Libre, ya que se esta
> combatiendo con las ideas y la información (Software) a las mercancías
> tangibles (Hardware) de un modelo tecnológico de la globalización (que no
> tiene nada de Libre). Así se lucha contra el sistema por dentro.
> *Es este poder el de la Canonical Corporation y sus negocios que le
> permiten enviar millones de CD’s gratis, y aparecer en muchos medios masivos
> de comunicación, como la distribución Linux por excelencia.* Hasta un
> cartel publicitario de Ubuntu en la salida a Ralston Street de la autopista
> 101 en Belmont que es justo la que hay que tomar para ir a las oficinas
> centrales de Oracle en California.[7]
> (El responsable de Ubuntu indicó que “necesitaban inversiones” para
> mantener a los más de 200 trabajadores y la infraestructura necesaria para
> el proyecto)[10]
>
> *- ¿Qué tiene de beneficioso la popularidad de Ubuntu? ¿Con Ubuntu se
> combate efectivamente al Software Privativo? *
>
> Todo es contradictorio. Porque mientras se vende un “Linux fácil” se paga
> el alto precio de volver al mismo paradigma de Windows, *cambiado
> solamente los engranajes en los cual se piensa hacer negocios, y dejando
> bajo la alfombra el dilema de la orientación totalitaria que tienen estas
> aspiraciones de empresas en el Poder sobre la sociedad.* Eso no es nada
> beneficioso para la humanidad. Ubuntu como distribución da un muy mal gusto
> de lo que es GNU/Linux, generando una cultura “facilista”, apolítica y
> construyendo una especie de engendro de “Windows Alternativo”.
> Como ya sucedido con Novell(Histórico: Microsoft y Novell firman
> acuerdo[9]), Red Hat, estas empresas no quieren trabajan para la gente, si
> no para que sus inversores capitalicen mejor en el mercado.
> Con estos hechos “poco relevantes” se esta advirtiendo lo que tiende a
> pasar, y si Canonical, SUN, Novell o cualquier empresa amistosa, tarde o
> temprano se le cae la careta y traiciona a los principios del Movimiento del
> Software Libre, que sólo los exploto para impulsarse.
> Para combatir efectivamente al Software Privativo, hay que combatir al
> capitalismo en todas su formas, es por eso que la sociedad necesita Software
> comunitario para defenderse de los monopolizados por Corporaciones.
>
>
> - Conclusión
>
> *Primero que no se mal interprete este artículo, hay miles de usuarios de
> Ubuntu que comparten probablemente muchas ideas del mismo, pero que lo
> utilizan al fin por una u otra cualidad, o comodidad técnica. No quiero
> herir a nadie, pero admitamos como también están los usuarios que quieren
> ser “elite Linux”, la gran mayoría de los ubuntistas son novatos que nada le
> importa de todo este tema.*
> En conclusión Ubuntu huele más a dinero, resultando MÁS una táctica
> financiera de una empresa para ganar mercado y así lucrar con servicios, que
> como un espíritu real de difundir el Software Libre, o tener intenciones
> verdaderas de hacer un sistema operativo libre para todos. La comunidad
> tiene que seguir exprimiendo a los que intentan lucrar en base a la misma
> (p.e: Red Hat, Novell), liberando su trabajo en proyectos comunitarios y
> libres (p.e: Fedora, OpenSUSE) sin que estos se conviertan en sólo una
> “caridad” por conveniencia.
> Creo que son estos asuntos más que importantes, más aún para alguien que se
> considere simpatizante del Software Libre reflexione, y parte de estos
> puntos son la cuestión clave de lo que tiene que ser la conciencia de donde
> realmente estamos parados y a que apunta todo esto del Software Libre, que
> sin mas es parte de la lucha de clases, entre una minoría de empresarios y
> ricos, y las mayorías. tanto de usuarios, como de trabajadores de la era
> digital.
>
> Relacionados:
> *Manifiesto del Software Comunitario*<http://www.estrellaroja.info/?p=209>
> http://www.estrellaroja.info/?p=209
>
> *Habla Mark Shuttlworth: “Ese Linux que enamoró al público”*
> http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1064894
>
> *Por qué no me gusta Canonical AdamW*
> [13]http://noticiasdrake.net/?p=72
>
> *¿Hay envidia hacia Ubuntu?*
> http://linuxadictos.com/2008/11/05/¿hay-envidia-hacia-ubuntu/<http://linuxadictos.com/2008/11/05/%C2%BFhay-envidia-hacia-ubuntu/>
>
> *¿Es Ubuntu = Microsoft en Linux?*
> http://www.muycomputer.com/FrontOffice/ZonaPractica/Especiales/…<http://www.muycomputer.com/FrontOffice/ZonaPractica/Especiales/especialDet/_wE9ERk2XxDA0vdjPfH3oxoRM-A7dfAvcDhm99WtvjRj6iHep38iUXnW5DRd1Np8n>
>
> *Mark Shuttleworth se defiende*
> http://www.muylinux.com/2008/11/10/shuttleworth-defiende-a-ubuntu/
>
> Fuentes:
>
> [1] http://www.ubuntu-es.org/index.php?q=node/32034
> [2] http://www.cadenaglobal.com/noticias/default.asp?Not=195793&Sec=13
> [3] http://www.muylinux.com/2008/10/27/Â<http://www.muylinux.com/2008/10/27/%C3%82>
> ¿es-ubuntu-mas-lenta-con-cada-nueva-version/
> [4] http://www.impactousa.com/noticias/ci_10786558
> [5] http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1064894
> [6]
> http://webdynamix.blogspot.com/2008/04/ubuntu-no-tan-libre-como-se-pinta.html
> [7]
> http://www.resistenciadigital.com.ar/component/option,com_smf/Itemid,57/topic,208.0
> [8] http://www.lapastillaroja.net/archives/001040.html
> [9] http://www.microsoft.com/latam/technet/articulos/tn/nov06-04.mspx
> [10]
> http://www.theinquirer.es/2008/10/28/shuttleworth-%E2%80%9Cquemara%E2%80%9D-su-fortuna-en-ubuntu.html
> [11] http://www.space.com/missionlaunches/shuttleworth_archive.html
>
>
> *LInk:*
> http://www.estrellaroja.info/?p=24
>
> El 11 de agosto de 2009 23:47, José Ignacio Pedrini <duxjipd en gmail.com>escribió:
>
>
>> Visto en la listas de Debian Gnu/Linux... un poco de polémica...
>>
>>
>> El lado oscuro de Canonical <http://www.estrellaroja.info/?p=244> Los
>> troll’s que trabajan para Ubuntu usan Windows
>>
>> La Corporación Canonical parece últimamente dominar defacto la popularidad
>> de GNU/Linux, aquí verá una prueba como sus empleados envían spam atacando a
>> otros proyectos y distribuciones.  A forma de pensamiento único, todo lo que
>> no sea Ubuntu es arduamente criticado por el ejercito de Canonical, pero
>> encontramos que en gran porcentaje el useragent de los empleados de
>> Canonical indica que usan el S.O Microsoft Windows(R). Ver log<http://www.estrellaroja.info/?p=244>
>> .
>>
>> *Los comentarios que verá a continuación son un extracto* de los que
>> fueron enviados en una feroz campaña y reacción contra Estrella Roja y el
>> artículo “El lado oscuro de Ubuntu <http://www.estrellaroja.info/?p=24>”
>> publicado en este mismo sitio (entre otros que se han hecho eco). El
>> “Useragent” es una identificación que dejan todos los navegadores web, esto
>> habla por si sólo de la moral y coherencia que tienen los liberales que
>> trabajan para Canonical y los “Ubuntu fan”.
>>
>> <rafael en ubuntu.org.ve> comenta:
>> *“Mmm… si revisan la historia, ya el dueño de canonical era rico cuando
>> invirtió en dicha empresa el desarrollo de ubuntu.”*
>> – Useragent: (*Windows; U; Windows NT 5.1; en-US)* –
>>
>> <gusdelxx en gmail.com> (Ubuntu Team) comenta:
>> “*Este Articulo es otra de las Razones por las que NO recomiendo
>> “estrella roja”. Procurare No instalarle esta distribucion a NADIE y la
>> recomendare de manera Negativa. (…)*
>> – Useragent: (*Windows*; U; Windows NT 5.1; es-ES; rv:1.9.1.1) –
>>
>> <fcasaverde en hotmail.com> comenta:
>> *“amigo dejate de huevadas, daja tranquilo a ubuntu, si tu quieres hacer
>> un sistema operativo competitivo como ubuntu, adelante pues, pero deja de
>> joder al mejor linux, (…)”*
>> – Useragent:  (*Windows*; U; Windows NT 6.0; es-ES…)
>> El lado oscuro de Canonical
>>
>> Vemos que Canonical induce al Spam a sus empleados, para que trolleen
>> otros proyectos. En la comunidad “ubuntista” ha comenzado una feroz reacción
>> contra la distribución Estrella Roja GNU/Linux que critica la filosofía y
>> modelo de negocios del multimillonario Mark Shuttleworth. Parece que dicha
>> llama es encendida por el popular artículo “El lado oscuro de Ubuntu” que
>> esta circulando frenéticamente entre los “ubuntistas” en sus listas, chats y
>> foros. Los cuales ante el ataque de verdad recurren a todo tipo de excusas y
>> argumentos para defender a la Corporación Canonical.
>>
>> Dicho artículo, analiza el modelo de negocios de mercado que planea Mark
>> Shuttleworth y como Ubuntu explota o aprovecha el trabajo comunitario con un
>> fin netamente comercial y lucrativo, sin ninguna filosofía libre ni
>> intenciones de cambio social o soberanía tecnológica.
>>
>> En otras palabras, se investiga a Canonical como Corporación y sus
>> productos, NO se juzga a sus usuarios. Para dar un ejemplo gráfico de su
>> enfoque: Es como investigar a la Corporación Ford, esta tenia ideología
>> capitalista y era colaboracionista con el fascismo, pero no se puede juzgar
>> a quién conduzca un automóvil Ford de ser capitalista o fascista. Por lo
>> tanto por favor evitar los comentarios en tono de Troll, o flamming porque
>> serán marcados como Spam y no publicados.
>> *
>> Link:*
>> http://www.estrellaroja.info/?p=244
>>
>>
>>
>> ---------- Mensaje reenviado ----------
>> De: BasaBuru <basaburu en basatu.org>
>> Fecha: 11 de agosto de 2009 04:16
>> Asunto: El lado oscuro de canonical
>> Para: debian-user-spanish en lists.debian.org
>>
>>
>> Aupa:
>>
>> Me encuentro en estrella roja este interesante post.
>>
>> http://www.estrellaroja.info/?p=244
>>
>> que coincide con la propuesta de canonical de que todas las distros
>> congelen a
>> la vez......... pa aprovecharse, digo yo
>>
>> No olvidemos que canonical es un chiringito para hacer dinero con los
>> esfuerzos de la comunidad. Que han aportado a la comunidad....... solo
>> chupan
>> de debian y de otros.
>>
>> Un saludo
>>
>> BasaBuru
>>
>>
>>
>> --
>> José Ignacio (Nacho) Pedrini, DuxJP.
>> Free Software activist.
>> Free Culture activist.
>> Pirate Party (Piratpartiet) activist.
>> Perfil, www.google.com/profiles/duxjipd
>>
>
>
>
> --
> José Ignacio (Nacho) Pedrini, DuxJP.
> Free Software activist.
> Free Culture activist.
> Pirate Party (Piratpartiet) activist.
> Perfil, www.google.com/profiles/duxjipd
>

-- 
José Ignacio (Nacho) Pedrini, DuxJP.
Free Software activist.
Free Culture activist.
Pirate Party (Piratpartiet) activist.
Perfil, www.google.com/profiles/duxjipd
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: /pipermail/solar-general/attachments/20090814/dde2cd64/attachment.html