[Solar-general] Re: [Team] Renuncio porque me da asco estar en esta organizacion.

[Diego Saravia]

>
> De hecho.  Pero entiendo que debe ser resuelto de alguna manera, porque
> no se debe pedir Software no-Libre,


donde esta ese requisito en la guia?

"Documentación

Toda la documentación en la distribución de un sistema libre debe
publicarse bajo una licencia libre apropiada. Adicionalmente, no debe
recomendar software que no sea libre."

si te refieres a eso, al estar en el capitulo de documentacion parece
solo referirse a ella, en todo caso esta mal redactado


"Datos no funcionales

Los datos que tienen un propósito estético, en vez de funcional,
pueden ser incluidos en la distribución de un sistema libre siempre y
cuando su licencia le dé a usted permiso para copiar y redistribuir;
tanto para fines comerciales como no comerciales. Por ejemplo, hay
algunos motores de juegos que han sido publicados bajo la GPL de GNU y
que están acompañados por información del juego —un mapa del mundo,
gráficos del juego, etcétera— publicada bajo una de estas licencias de
distribución de copia. Este tipo de datos pueden ser parte de la
distribución de un sistema libre."


esta idea de rms que "perdona" informacion no libre, es una regresion
en el camino de la libertad, prefiero la posicion de debian en esto.

un sistema que haga esto seria mucho menos libre que ututo

"Marcas comerciales"

todo esto es una consecion a red-hat

se ve que esta guia es un instrumento de lucha de los redhatistas
contra los debianitas

y si bien tengo varias cosas que no acuerdo con los debianitas, caer
en el redhatismo es una regresion

a esa guia le falta mucho

y las politicas de linux-libre empeoran dicha guia.

es un documento de muy baja calidad, no apto para darle tanta importancia


-- 
Diego Saravia
Diego.Saravia en gmail.com
NO FUNCIONA->dsa en unsa.edu.ar