[Solar-general] sobre la libertad

[Diego Saravia]

personalmente adhiero al concepto de libertad, en su forma
materialista y no es su forma liberal que se acostumbra a utilizar en
nuestras sociedades

http://solar.org.ar/spip.php?article374

en tal sentido cabe preguntarse hasta que punto es mas libre una
distro (o sus usuarios) que no pueden utiliza todo su hardware

claro, serian mas libres si todo el software fuese libre, pues podrian
por ejemplo recompilarlo o modificarlo

pero que es mas libre?, algo que te permite aunque sea usarlo, o algo
que no te permite para nada usarlo

obviamente la libertad total es tener las 4 libertades

asi pues en el primer ututo habia netscape y staroffice, no era 100% libre

ya el que se hizo para la ciudad e baires, era 100% libre en el
sentido habitual

y asi siguio el ututo-E donde eso se definio como politica y compromiso

claro ya habia software libre para todo, y se podia hacer

ahora aparece hardware del cual solo se dispone drivers no libres

caso de no usarlos, se pierde la funcion?


pregunto, que es mas libre: usarlos asi o no usarlos

obviamente la mejor opcion es desarrollar software libre para ellos y
eventualmente no comprar hardware asi, pero teniendolo, que es mas
libre?

y me pregunto esto sin renunciar a ninguno de los postulados eticos

si solo tienes dos opciones: ser absolutamente no libre, no usando
algo, o ser parcialmente libre usandolo aunque no lo puedas recompilar

se dice que es importante no usarlo para impulsar el desarrollo libre,
pero es esto cierto?

acaso que una persona no use un hardware (habiendolo pagado) impulsa
el desarrollo libre, me parece que no, no hay ninguna señal al
"mercado" alli


todo esto es una pregunta, no una afirmacion, espero comentarios
-- 
Diego Saravia
Diego.Saravia en gmail.com
NO FUNCIONA->dsa en unsa.edu.ar