[Solar-general] inadi rms controversias y nagasaki

Mie Ago 5 13:35:37 CEST 2009

El 5 de agosto de 2009 01:29, Sebastian Bassi
<sbassi en clubdelarazon.org>escribiÃ³:

> 2009/8/4 Diego Saravia <dsa en unsa.edu.ar>:
> > ya que se hacen cosas con el inadi
> > a ver si alguien considera controversial llamar atentado a hiroshima
>
> La verdad que si, la primera vez que escucho hablar de "antentado" a
> los ataques a Hiroshima y Nagasaki. Nunca escuchÃ© hablar del
> "atentado" de Dresden, de Guernica o de cualquier otra ciudad que haya
> sido bombardeada.
> (ver http://en.wikipedia.org/wiki/Bombing_of_Dresden_in_World_War_II).
>
> > algo antiamericano seguro, como va a hablar richard alli, mi dios!!!!!
>
> Que las bombas atomicas sea un tema controversial es sabido por todo
> el mundo, incluyendo RMS, asi que no hay nada de que avisarle y si el
> decide ir ahi, es su decisiÃ³n (que no la veo mal).
> Por lo que interpreto de como los japoneses ven el tema (por haber
> leido y hablado con algunos japoneses, incluso de Hiroshima), cuando
> ellos conmemoran el 6 de Agosto como "Dia de la Paz", no es porque
> repudian solamente "la bomba", sino porque repudian la guerra en si
> misma y lo que no quieren que se repita es la guerra. La bomba no vino
> de la nada, es consecuencia de decadas de militarismo que "gracias" a
> la bomba, terminÃ³ de un dia para el otro. Los japoneses conquistaron
> parte de China, Rusia, Filipinas, Malasia, Indonesia, Corea, USA
> (parte de Alaska) y hasta bombardearon Australia. Luego de la batalla
> de Okinawa (donde murieron como 150.000 civiles japoneses, 100.000
> soldados de JP y 15.000 de US) tanto los japoneses como los aliados
> sabian que una invasion convencional a JapÃ³n seria un baÃ±o de sangre
> para los 2 bandos (recomiendo leer sobre "Operation Ketsugo"). Los
> japoneses no se iban a rendir sin luchar, como no se rindieron en
> Okinawa. Tampoco aceptaron la rendiciÃ³n incondicional luego de
> Hiroshima. Hoy en dia la gran mayoria de los japoneses no quiere saber
> nada participar en una guerra y esa es una de las razones de la
> conmemoraciÃ³n.
> Aca la Wikipedia resumen muy bien la controversia:
>
> Supporters of the bombings generally assert that they caused the
> Japanese surrender, preventing massive casualties on both sides in the
> planned invasion of Japan: KyÅ«shÅ« was to be invaded in October 1945
> and HonshÅ« five months later. Some estimate Allied forces would have
> suffered 1 million casualties in such a scenario, while Japanese
> casualties would have been in the millions.[78] Others who oppose the
> bombings argue that it was simply an extension of the already fierce
> conventional bombing campaign[79] and, therefore militarily
> unnecessary,[80] inherently immoral, a war crime, or a form of state
> terrorism.[81]
>
> > que no digan que no avise, claro como amgio
>
> Bueno, acaso no le avisaste a RMS sobre el tema rebelion.org para que
> estÃ© al tanto antes de ir a hablar invitado por Wikimedia Argentina?

SI! claro! pobre Richard, el DEBE saber eso

pero Diego nunca le recomendo no ir a Wikimania...

>
>
>
> _______________________________________________
> Solar-general mailing list
> Solar-general en lists.ourproject.org
> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
>

-- 
opino en http://blog.martinolivera.com.ar
skype: hablatincho
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: /pipermail/solar-general/attachments/20090805/c20629ed/attachment.htm