[Solar-general] Re: Respuesta de un empresario PyME ante el avance de Software Legal

Mar Abr 28 13:25:13 CEST 2009

Rubén me autorizó a publicar esto, me parece interesante, además reafirma lo
que decíamos de que lo mejor es no contestar y no recibir, mientras se
normaliza la situación del software (si hubiera algun problema)

El 24 de abril de 2009 22:21, "Rubén Arno Waltner (Personal)" <
rawa en infovia.com.ar> escribió:

>  Gracias Martin por siempre estar en tema y compartir con tus colegas todo
> lo referente a defender al gremio y que este crezca.
>
> Te cuento que hace ya dos meses tuvimos el primer contacto con estas cartas
> , una empresa cliente recibió la bendita carta, y en nuestro carácter de IT
> Solution externo de dicha empresa nos pusimos en tema, la carta la
> distribuye el servicio express del Veras en nombre de la Asociación Civil
> Software Legal, en dicha carta piden a la empresa les declare el software
> que usan y los detalles de las licencias y le piden la autorización para
> hacer relevamiento del software insitu en un lapso de los 180 días
> subsiguientes.
>
> Lo primero que hicimos fue reunirnos con los directivos y abogados, los
> abogados recomendaron no contestar tal absurda carta por estar mal redactada
> y en caso de que se presentara una inspección sin aviso no recibirla
> aludiendo que la empresa tiene derecho a poner a sus especialistas que
> controlen a los inspectores ya que es abrir las puertas de la empresa a
> terceros.
>
> Como es nuestro estilo empezamos un proceso de solución: le presentamos la
> solución propietaria y la solución libre, los directivos tomaron una
> política empresaria importante que fue optar por soluciones de software
> libre e ir migrando en el mediano plazo todo hacia esto. El planteo fue
> sencillo, esto es el principio de una constante que tendrán a software legal
> molestándolos atrás; no fue una desicion menor ya que es una empresa
> conservadora y sus empleados también, sin embargo en plena consciencia de lo
> que estaba pasando tomaron la desicion acertada, yo veo en esta medida una
> gran oportunidad para el software libre y solo debemos estar como
> consultores a la altura de la circunstancias para apoyar a nuestro clientes
> con soluciones.
>
> Nos encontramos con ayuda (del Seba Dominguez a quien pedimos algunos
> consejos) ya preparando los escritorios de trabajo y llevándolos a
> producción, como es nuestra costumbre tuneamos los escritorios y probamos
> cantidad de distribuciones en distintas versiones para que el impacto del
> usuario sea el menos traumatico posible, así que estamos apoyando el
> software libre y poniéndolo en aquellos clientes que están siendo
> extorsionados por software legal con estas benditas cartas.
>
> Amen de haber iniciado el camino hacia la solución libre, nos llamo la
> atención que junto a la carta venia una lista de empresas a las cuales
> aconsejaban llamar para que hagan el releva miento informático pertinente,
> ante esto nos contactamos con Software Legal al cual le consultamos para que
> estaba dicho listado, y aparentemente el control técnico de software legal
> lo hacen estas afortunadas empresas , la pregunta que seguía era porque los
> actuales proveedores o profesionales de confianza de las empresas no pueden
> hacer el relevamiento del parque tecnológico, respuesta que aun no tengo.
>
> Sin lugar a dudas creo en la matemática y todavía 1 + 1 es dos y estas
> empresas deben ser parte de la asociación Software Legal y tienen entre
> manos facturar por consultoria y por licencia en un evidente apreté a las
> empresas en un año complicado para todo el sector productivo.
>
> Bueno, queria compartirte mi experiencia por si les sirve de algo.
>
> Un abrazo.
>
> Ruben Arno Waltner
> PC & SERVICE Soluciones informáticas
>
>
>
>
> Martín Olivera escribió:
>
> http://solar.org.ar/spip.php?article592
>
>   Para que esta vez el hilo no se corte por lo más delgado
>
> Una vez más pretenden que el hilo se corte por lo más delgado. Una vez más
> se utiliza la fuerza del Estado para amedrentar a quienes somos uno de sus
> más principales sostenes; tanto en lo que concierne al mantenimiento de la
> actividad laboral, como a la magnitud de los pagos de nuestras obligaciones
> tributarias empresariales.
>
> Es sabido que un gobierno, para ser merecedor de credibilidad y confianza,
> debe ser congruente en lo que respecta a los mensajes que diariamente emite,
> así como en el uso del aparato estatal destinado a cumplimentar su acción de
> gobierno. Esta auténtica obviedad, sin embargo, no parece comprender en su
> alcance al actual gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.
>
> No es la primera vez que ello ocurre. De hecho, hace menos de un año, el
> Diario Crítica Digital publicó una noticia en la que -en forma
> pormenorizada- se daba cuenta de un hecho verdaderamente esquizofrénico: el
> 70% de la planta activa de personal del Ministerio de Trabajo se hallaba en
> negro, o con contrataciones laborales irregulares. Vale decir, quienes
> cumplen con la función de erradicar el trabajo ilegal, son víctimas del
> flagelo que fundamenta su actividad laboral.
>
> Una situación semejante es la que actualmente se desprende de la propia
> acción puesta de manifiesto por la Asociación Civil Software Legal. A través
> de una metodología similar a la ejercida por las organizaciones ligadas al
> narcotráfico, que regalan estupefacientes para incrementar luego los índices
> de adicción y los resultantes márgenes de utilidades derivados de una vil
> comercialización, las pequeñas y medianas empresas asisten a una singular
> presión ejercida desde el propio Estado.
>
> En efecto; al tiempo que son convocadas para regularizar determinadas
> situaciones de irregularidad impositiva y previsional con el objeto de
> erradicar el trabajo en negro y reducir el desempleo, unas 20.000 PyMES son
> intimadas judicialmente mediante declaraciones juradas (otras tantas
> estarían a punto de ser giradas en lo inmediato) que engañosamente autorizan
> a Software Legal Asociación Civil sin Fines de Lucro a realizar
> allanamientos que den cuentan de la existencia de software sin licencia, y
> la posterior apertura del proceso penal correspondiente. En aras de accionar
> en defensa de la ley 11.723 se ejerce una nueva presión económica a las
> unidades productivas que -en sí- constituyen la base de sustentación de la
> actividad productiva nacional y el empleo.
>
> De este modo, mientras se opta por destinar abultadísimas cifras al pago de
> royalties internacionales -pagando por ejemplo 400 dólares en concepto de
> licencia de un procesador de texto- en lugar de utilizar en el propio seno
> de la administración pública herramientas generadas bajo el paradigma de
> Software Libre, las empresas argentinas sufren el acoso de un Estado garante
> de esos intereses foráneos que acrecienta la carga tributaria sin contar
> siquiera con una mínima acción tendiente a concientizar sobre la necesidad y
> la conveniencia de migrar hacia tecnologías liberadas de costos por
> licencias.
>
> Tal vez habría que preguntarle a cada uno de los oficiales de justicia que
> se presentan en los allanamientos junto a Software Legal, si el software que
> utilizan en su propia sede judicial se encuentra con las licencias en regla,
> para que de no ser así procedan a autodemandarse penalmente por
> incumplimiento de la ley 11.723.
>
> Llama la atención tanta celeridad procesal en un país que a más de 25 años
> de haber recuperado la democracia continúa juzgando a los genocidas de la
> dictadura de 1976. Llama la atención que, frente a tantas obstrucciones y
> conflictos judiciales, pueda darse tan inusitada celeridad procesal. En tan
> sólo 180 días una persona propietaria de una empresa que da trabajo y paga
> impuestos, corre el riesgo incluso de ir presa como corolario de un previo y
> singular proceso de colonización tecnológica garantizado por un Estado que
> -por acción u omisión- indujo al uso de herramientas tan complejas de ser
> desvinculadas de la faz productiva y consecuentemente sustituidas por otras
> más acordes. Hay otros métodos , hay posibilidades objetivas de llevar a
> cabo otras campañas para poder lograr este cambio, no ubicando a los
> pequeños empresarios en el papel de piratas.
>
> Mientras tanto, será cuestión de contestar a estas intimaciones que -con el
> patrocinio estatal- nos invitan a ir presos, con una simple aunque
> contundente respuesta: SI LLEGA UNA ORDEN JUDICIAL 20.000 EMPRESAS CERRARAN
> SUS PUERTAS EN ACTITUD DEL MÁS EXPRESO REPUDIO, presentando ante la Justicia
> las medidas cautelares y las demandan que por derecho nos asisten. Para ello
> resultará preciso coordinar acciones a través de las diferentes Cámaras
> empresariales, a los efectos de establecer criterios concurrentes en materia
> de una auténtica defensa de la empresa nacional.
>
> Desde mi propia responsabilidad empresaria, y como titular de una empresa
> argentina productora de tecnología hecha por argentinos, si no fuese que lo
> que está en juego no es otra cosa que la actividad productiva y laboral
> argentina, no deja de resultar risible tanta presión a la luz de la
> contradicción que surge en relación a las diversas iniciativas legislativas
> que nos exceptúan del pago de tasas, impuestos o cargas sociales para
> promocionar la industria del Software. Evidentemente, los tempranos anuncios
> de Néstor Kirchner en defensa del software libre fueron eso... sólo
> anuncios.
>
> por Bernardo Diego González
>
> www.opensa.com.ar
>
> --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
> Has recibido este mensaje porque estás suscrito a Grupo "Distrito
> Informatico La Plata" de Grupos de Google.
>  Si quieres publicar en este grupo, envía un mensaje de correo
> electrónico a distritoinformaticolaplata en googlegroups.com
>  Para anular la suscripción a este grupo, envía un mensaje a
> distritoinformaticolaplata+unsubscribe en googlegroups.com
>  Para obtener más opciones, visita este grupo en
> http://groups.google.com.ar/group/distritoinformaticolaplata?hl=es.
>
> -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
>
>  ------------------------------
> Este mensaje ha sido verificado por el Antivirus de Mail de Telefónica.
>
>

-- 
opino en http://blog.martinolivera.com.ar
skype: hablatincho
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: /pipermail/solar-general/attachments/20090428/88c21d34/attachment.html