[Solar-general] Quemando a Chrome

[Marcos Guglielmetti]

El Jueves, 11 de Septiembre de 2008 05:45, minombresbond escribió:
 | El Wed, 10 Sep 2008 23:12:41 -0300
 |
 | "Pablo Manuel Rizzo" <info en pablorizzo.com> escribió:
 | > 2008/9/10 minombresbond <minombresbond en gmail.com>:
 | > >> En nuestras redes libres (como por ejemplo
 | > >> buenosaireslibre.org) ¿dejaríamos entrar un Google (o
 | > >> dejaríamos que se generara)?
 | > >
 | > > y pero es compatible una red 'libre' con 'a este lo dejo
 | > > entrar porque me es afin, y a este no?'
 | >
 | > Es compatible con 'este entra porque busca libertad, este no
 | > porque busca capturar usuarios'
 | >
 | > Si la red es libre, es libre. Si entra Google a una red que es
 | > libre, tiene que adaptarse a esa red. Es como la GPL, la puede
 | > usar microsoft si quiere (y sería deseable que lo hiciera) sin
 | > que implique ningún perjuicio para nadie, porque lo que es libre
 | > (libertaria) es la GPL en sí misma. Así debería ser la red.
 |
 | justamente de eso hablo, la gpl de la red son las bases a partir
 | de las cuales fue creciendo y segun creo, sigue vigente, los
 | protocolos, la neutralidad etc, si se las respeta la red sigue
 | siendo libre, q yo sepa el unico intento de terminar con la
 | neutralidad de la red se dio el año pasado por el lobby de las
 | telefonicas que por ahora fracaso, google, yahoo y demas empresas
 | que no tienen intereses en los 'fierros' de la red hacen lobby por
 | la neutralidad, no quieren que internet se convierta en una
 | subasta donde se tengan que poner a competir por quien paga el
 | derecho a pasar por las mejores fibras opticas
 |

Ellos lo que quieren es expandir Internet, incluso hasta les gustaría 
que fuera gratuita (o extremadamente barata), para cobrar por 
publicidad


 | no entiendo cual seria la red libre a la cual deberia adaptarse
 | google, si la red fuese buenos aires libre y google decide abrir
 | nodos en esa red no se que diferencia habria o que deberia
 | cambiar, simplementaria conectaria sus servidores ahi de la misma
 | forma que los conecta a internet, que la infraestructura de la red
 | pertenezca a los usuarios seria buenisimo y garantizaria la
 | neutralidad y la libertad de la red, pero no significa que
 | internet sea no-libre, asi como un supuesto software gpl
 | desarrollado por microsoft, seria igual de libre que cualquiera

es de protocolos libres, pero que un protocolo sea libre a mí no me da 
acceso a Internet, sólo me permite usarla bajo los términos de otros, 
siempre, bajo los términos que otros me imponen, como opresión

y como esa opresión no puedo modificarla, puedo hacer algo sin 
opresión, y hacer una red libertaria, caso, buenosaireslibre

si Internet se convierte cada vez más en un desastre centralizado por 
2 o 3 grandes empresas, las redes libres incorporarán esa experiencia 
para evitar tales desmadres, supongo, en sus redes.

Tengamos en cuenta que la lógica de Internet es capitalista, mientras 
que la de una red libre es cooperativista, eso cambia mucho la forma: 
no es un mercado, no hay targets de usuarios, hay gente colaborando, 
cooperando

-- 
Marcos Guglielmetti - www.foros.musix.es | Soporte comunitario

 Llegará un día en que nuestros hijos,
 llenos de vergüenza, recordarán estos
 días extraños en los que la honestidad
 más simple era calificada de coraje.

 Yevtushenko, Yevgeny
--------------------------
Banda: http://libraabedul.wordpress.com/