[Solar-general] Un escrito sobre la actualidad de los movimientos

Mie Oct 22 04:33:36 CEST 2008

El Sábado, 18 de Octubre de 2008 12:40, Rev3lde escribió:
 | Ayer en el día de la "Lealtad Peronista" 17 de Octubre, en el
 | mundo sucedieron varios mítines hacktivistas. Con una América
 | Latina convulsionada por las transiciones democráticas al
 | socialismo, la de Evo, Correa, Chávez, entre otros... el
 | movimiento GNU cumpliendo 25 años, y 17 años de la primera versión
 | de Linux.
 |
 | En Argentina, se dieron charlas donde algunos kumpas hablaron del
 | tema político del Software Libre, y en Europa se esta dando un
 | "Hackmeeting" en España, y una III reunión internacional de
 | Software Libre.
 |
 | Cito de un articulo muy bueno sobre le Hackmeeting 2008:
 |
 | "La relación entre lo técnico, lo social y lo político puede
 | parecer impepinable, pero no lo era en el Madrid de 1998. Por
 | entonces, lo social organizado se debatía entre tecnófobos
 | (rechazo de las nuevas tecnologías, puesto que son un instrumento
 | del sistema para perpetuar la alienación y el dominio) y
 | tecnófilos (exaltación acrítica de las mismas, puesto que abren un
 | espacio liberado que el poder no puede controlar).
 | (...) el Área Telemática del Centro Social Okupado Autogestionado
 | El Laboratorio empieza a reciclar ordenadores, los pone a rular
 | con GNU/Linux, conecta redes, monta servidores de correo
 | electrónico y de web, anima al uso libre y público de las
 | máquinas, idea proyectos de telemática antagonista, organiza
 | charlas, talleres y grupos de trabajo... "
 |
 | Este último párrafo parace casi una descripción de los talleres de
 | Software Libre que tenemos HOY en algunos puntos ;) de Argentina.

Si, es así.

 | Pero no, es de Madrid 1998. ¿Podríamos decir que en el aspecto
 | político-social el Software Libre en Argentina esta atrasado unos
 | 10 años con respecto a España?

No lo creo, pero algo atrasados estamos, mirá el mapa político de uso 
del SL en España:

http://www.educarsincadenas.org/Wiki/ComunicadoDePrensa

http://softwarelibre.opentia.com/mapaSoftwareLibre_ES150.png

 |
 | Y es muy cierto lo de tecnófobos, HOY esa doctrina que intenta
 | negar los cambios radicales que produce en la sociedad la
 | evolución del capitalismo y sus medios. Lo digo con conocimiento
 | de causa, de kumpas anarquistas que querían "volver atrás" y de
 | hecho lo hacen, de producir un fanzine con fotocopiadoras y no
 | tocar una PC. (De hecho no es ta mal eso por si solo) El problema
 | es la negación, que conlleva un desaprovechamiento estratégico de
 | las nuevas vulnerabilidades del sistema y las nuevas ventajas para
 | la enajenación del hombre.

Y claro, hay que llegar con el SL ahí, no podemos sentarnos a esperar 
a que ellxs lleguen a nosotrxs

 | La contradicción es por si misma intentar negar, mientras su vidas
 | ya están transformadas, por ejemplo el e-mail o "msn". ¿Quién
 | conoce hoy alguien que no tenga conocidos con MSN?
 | Y acá viene el debate, ¿Qué es mas influyente en el campo
 | revolucionario, una abstracción técnofoba, o una acción
 | tecnofilica?

Ni idea, no sé a qué te referís con "qué es más influyente en el campo 
revolucionario"

Algo radical sería hacer lo que hacen unos anarquistas medio locos, 
que plantean volver a recolectar frutos y vivir de la caza y de la 
pezca

quizá sea lo más sabio, no lo sé, pero me parece muy lógico (y ahí 
saldrá Diego Saravia a decir que eso es imposible, y me parecerá 
lógico también)

 |
 | Otra conocida respuesta es la resignación: "No para que usar
 | Jabber si nadie lo usa, MSN estará siempre en el poder" "Para que
 | cambiar a Linux si me anda bien Windows, es inútil" ["Jabber es el
 | Linux de la mensajería"]
 |

No sé, pero la gente que ya es consciente de lo importante de las 
libertades en varios planos de la vida, te escuchará

ya mismo, ahora mismo le diré a una persona que se subscriba a jabber, 
estamos chateando por MSN, esa persona ya se liberó un tanto los 
mails para hotmail

 | La repuesta es lógica, lo que algunos creen lo menos aburguesado y
 | más antisistema (No usar PC's por ejemplo) termina siendo un favor
 | para la hegemonía estructural del mismo.
 | Por supuesto, esto no quiere decir que haya que centralizar todo
 | en torno a la tecnología, sería un extremo también poco
 | fructífero.
 | Pero la Infoalfabetización es clave, todos tienen derecho a ver y
 | entender, como obtener la información, a aprender, para poder
 | cuestionar, criticar, ver más allá y así obtener su verdadera
 | libertad.

Creo que si

 | Si tenemos pueblos, chicos, que ignoren el lenguaje de los nuevos
 | medios, o este sea cooptado por estrategias capitalistas, burdo
 | entretenimiento comercial, como los "Fotolog", etc. Se pierde todo
 | el potencial humanista que otorga sin intenciones esta era
 | digital. Por ejemplo, el hecho de transmitir, enviar, buscar,
 | tener información!

Por ese tipo de cosas también en BAL no se utiliza con fines 
comerciales la red. Igual es algo a charlar: en pequeña escala no veo 
tanto el problema de comercializar, quizá estoy siendo muy ingenuo

Todo tiene un contorno... un límite, por ejemplo durante los años de 
le revolución española, 36-39, con la colectivización, ellos trataban 
de no comercializar entre sí (pongo el ejemplo pq es bien extremo), 
pero sí buscaron comercializar con otros países, y lo estaban 
logrando a pesar de la guerra... lo hacían para obtener cosas que no 
podían fabricar ellos, creo

 | "Claro que es mejor hacerlo pasivo, mas receptivo aplicarle
 | filtros si es posible". ¿Por qué creen que Clarín, Google, etc,
 | invierte en ofrecer Blogs? Para controlar también este nuevo
 | aspecto, absorbiendo también la espontánea expresión, y
 | utilizandolas para su provecho, anexando y manteniendo su poderío.
 |

Google es la nueva Iglesia Católica

Me di cuenta de eso durante la charla en la Fac de Informática la otra 
vez: te dice qué existe y qué no, qué debés hacer y qué no, qué debés 
leer y qué no, etc.

 | Para ir concluyendo, el hacking ético, queriendo ser siempre
 | tergiversado como "delicuencia".. etc. A mi opinión, hoy es una de
 | las mas grandes acciones contra el orden y "la paz" de la
 | globalización capitalista, NO es una rebeldía estéril ni una
 | actitud de inmadurez, es un ataque a los medios del futuro, las
 | máquinas y la alta tecnología con que hacen funcionar el orden de
 | la explotación.

Si, también.

Pero el hacking más amplio ese "no ilegal", el del Sl que conocemos 
todxs acá, ese de desarrollar SL y comunidades, de conectarse y 
entenderse, es un hacking social: una solución ingeniosa a un 
problema social complejo: la opresión en todas sus formas.

Ese hacking es el que más me interesa. Es el mayor desafío, creo. No 
sólo la explotación laboral, sino todo lo que está rodeando el asunto 
del sistema de producción actual, tanto el capitalista, como 
los "socialistas" que quedan dando vueltas. Cómo lograr sociedades 
con un mínimo nivel de opresión? justicia y libertad al mismo tiempo

 |
 | Como también se ven los retroceso y traiciones, como el caso de
 | Novell-Microsoft. Que a mi opinión es una obvia reacción del
 | capital cuando interfiere en algo qué es nocivo para el mismo. Por
 | eso debemos siempre desconfiar de las corporaciones, por más que
 | se muestren amistosas, se acercan con ideas lucrativas no de
 | voluntarismo.
 |
 | Esta muy claro, para algunos, que GNU/Linux y el Software Libre
 | son la columna para desarrollar la resistencia del futuro.

Si, yo creo que sí.

Con respecto a las empresas informáticas, tenemos que lograr lo que 
hasta ahora: que trabajen para nosotros.

-- 
MGG

"Si no se tiene el coraje de vivir como se piensa se termina pensando 
cómo se vive."

Victoria Ocampo
................................
Socio de SOLAR: www.solar.org.ar