[Solar-general] El lado oscuro de Ubuntu

Mie Nov 12 23:58:08 CET 2008

El Wed, 12 Nov 2008 13:04:34 -0200
Rev3lde <rev3lde en redstarlinux.com.ar> escribió:

> >  |
> >  | ¿Es compatible la explotación capitalista con los principios
> >  | éticos que sostiene el Software Libre?
> >
> > Desde mi punto de vista no lo es.
> >
> > El software libre debería ser un elemento más que terminara con esa
> > forma de opresión.
> >
> 
> Estamos de acuerdo.
> 
> Pero la realidad es lo contrario, y tiene a la opinión de los "la
> mayoría" usuarios a favor. Que no ven la relación de opresión que lo
> comercial trae de raiz.
> 
> El problema es que las distros comunitarias para el usuario común:
> gNewSense, Ututo XS; Guadalinex, etc... se ven absorvidas por el
> monopolio de Canonical, y en un futuro cercano ya será todo Ubuntu, y
> vaya a saber que hara la misma empresa con esto... Si la GPL no pudo
> hacer nada contra Novell, al menos yo no vi ninguna sentencia legal
> ni nada... No me extrañaria que pasen cosas raras con Canonical.
> 
> Copio un texto que redonde la idea:
> 
> Darío Villaseñor: "Para mi, el Software Libre, lo puedo decir con
> conocimiento de causa, es el caso más reciente (como en su momento lo
> fueron el ecologismo, el feminismo o el indigenismo, por poner
> algunos ejemplos) de como una buena idea puede ser utilizada por los
> que se oponen al Gran Capital, pero este último también puede, y lo
> hace, usarlo para explotar más a los trabajadores, de adentro y de
> las semicolonias.
> 
> Y la razón es muy sencilla: cuando una propuesta, la que sea, se
> concentra en un solo aspecto, o en unos pocos, del proceso de
> explotación capitalista, olvidándose de la explotación misma, el
> capital puede apropiarse de la propuesta para usarla en sus propios
> fines, e incluso, puede dar juego permitiéndo, dentro de ciertos
> límites, críticas de ese o esos pocos procesos que la propuesta
> pretende atacar. En otras palabras, El capital puede desactivar
> propuestas que son críticas en ciertos aspectos del desarrollo
> explotador del mismo, por qué esas propuestas olvidan, de manera
> conciente o no, es lo de menos, la base del sistema: la explotación
> en que se basa."
> 
> Completo:
> http://www.rebelion.org/noticia.php?id=75755
> 
> Saludos
> 
por ahi, justamente, centrar la cuestion en usar ubuntu o no, o esta
distro en vez de esta otra, es quedarse en un detalle medio secundario
en cuanto al tema q propones, es decir no combatis la explotacion del
hombre por el hombre por usar esta distro en vez de esta otra, o por
usar firefox en vez de ie, o por escuchar a los redondos en vez de soda
estereo, me parece q el sistema estaria encantado de que la discusion
politica sea consumir este producto o este otro para ser mas
revolucionario, para propiciar el cambio social hay que
comprometerse en acciones que estan mucho mas alla del uso de una
distribucion de linux comunitaria o respaldada por una empresa

si queres saber cual es la posta de lo que es revolucionario y lo
que no, q de izquierda o lo que es de derecha para que tus consumos
sean cabalmente revolucionarios y no sean complice de la derecha aca 
te paso este link

http://weblogs.clarin.com/podeti/archives/073692.php

me parece q la cosa va al reves, o sea decirle a muchos grupos u
organizaciones sociales como el SL puede ser mas coherente con sus
fines porque tiene valores coincidentes

saludos!