Re: [Solar-general] energía libre?

Lun Nov 10 22:10:57 CET 2008

2008/11/9 Pablo Manuel Rizzo <info at pablorizzo.com>:
> Bueno... tampoco guiarse por las revistas parece ser una gran garantía...
> http://es.wikipedia.org/wiki/Esc%C3%A1ndalo_Sokal

No digo que sea garantia, el hecho que se publique sirve para que
cualquiera (*) pueda verificar las afirmaciones. O sea: Si no se
publica en una revista donde haya evaluación por pares, es chantada
clavada. Especialmente cuando se trata de una tecnologia
potencialmente tan transcendente (no estamos hablando del proximo
modelo de iPod). Esas cosas o se publican en journals o se patentan (y
las patentes son publicas asi que es una manera de publicar), con la
salvedad que la patente garantiza menos porque es posible patentar
inventos no funcionales, pero al menos pone la tecnologia en
posibilidad de ser evaluada por terceros.
Si se publica, hay que evaluar lo que se publica antes de hablar. El
caso Sokal no invalida nada de lo que digo porque se trata de ciencias
sociales, aca estamos hablando de otra cosa. Justamente algunos usan
Sokal para desacreditar a las ciencias sociales (no quiero meterme en
esa en este hilo).
En resumen, no se publicó, y solo nos queda creer ciegamente en quien
propone el "invento", es chantada. Si se publicó, decime donde, dejame
leerlo y te comento. Igual en este caso no hay publicaciones.

(*) Cualquiera es relativo, por lo general los papers se escriben para
quienes están en el tema. Pero nada impide que estudies el tema y
puedas leer un paper. Es como el open source, el codigo está abierto a
inspección, que puedas leerlo es otro tema y de última la podes pagar
a un programador para que lo haga por vos.