[Solar-general] neutralidad de wikipedia en jaque,

[Diego Saravia]

>> no parece ser un tema de escasez, al menos planteado en los terminos
>> clasicos de ese tema
>
> wikipedia es, planteada como un repositorio unico de informacion, un
> generedor artificial de escasez, un recorte artificial segun lo que
> decide la comunidad editora de wikipedia, existe un input de
> informacion, una comunidad que hace un recorte y una salida menos
> diversa que la entrada

porque un repositorio unico?
hay miles de sitios como wikipedia que se pueden usar

> lo que alimenta a wikipedia como generador artificial de escasez, (a
> contrapelo de lo que hace internet) como distribuidor y repositorio de
> informacion, es la idea que debe haber una sola wikipedia dominante,
> que wikipedia esta bien porque es un repositorio 'neutro', idea que de
> por si es ingenua o interesada

pero esa idea es absurda, basta buscar algo en google y veras que no es unica
y lo segundo no genera escasez, sino un perfil

>
> en la blogofera en cambio, hay un input diverso y un output igual de

la blogosfera es internet
wiki es como un blog, y en general wiki te deja modificar mucho mas
que un blog, que es readonly, para todos salvo el autor



-- 
Diego Saravia
Diego.Saravia en gmail.com
NO FUNCIONA->dsa en unsa.edu.ar