Re: [Solar-general] Presentación de la distro revolucionaria : Red Star Linux

Jue Jun 12 03:22:20 CEST 2008

Carlos Cesar Oegg

Yo no busco ningun fin que no sea la difusión de ideales justos y de
bien universal. No voy a corromper jamas mis ideales.

Ya podría haber montado mi negocio, o empresita hace algun tiempo.

saludos

El 11/06/08, Carlos Cesar Oegg <charlysoft en gmail.com> escribió:
> 2008/6/11 ReV3lde 0x01 <rev3lde en gmail.com>:
>> minombresbond
>>
>> El artículo que fue borrado por Varano aludiendo "autopromoción,
>> vanidad", era de una Distro que reivindica totalmente el CL y el SL,
>> como el proyecto GNU/Linux.
>>
>> Lo que puedo admitir es que el articulo no tenia pelos en la lengua y
>> criticaba duramente a Microsoft, Novell, y otras empresitas.
>> (Teoricamente vos decis que la media de la Wiki apoya ese punto, pero
>> se contradice con este incidente)
>>
>
> o sea que no subiste un articulo enciclopedico, subiste 1/4 de
> articulo y 3/4 de tu opinion hacerca de ms, novell y lo que pensas. o
> sea te borraron con justa razon
>
>> También es verdad, fue un error mio intentar presentar algo en
>> Wikipedia... Pero para mi opinión estos tipos mal interpretan las
>> reglas, y lo degeneran segun su subjetividad. No es algo neutral ni
>> mucho menos.
>>
>
> bueno lo reconoces ;) ... para enciclopedia de opiniones tenemos a
> barrapunto
>
>> Red Star Linux en menos de 2 días, ya tiene referencias en Blogs y
>> paginas web sobre Linux. Revise el correo y tengo ahora propuestas de
>> colaborar con el hosteo de la ISO. En menos de 48 hs, tengo un monton
>> de gente interesada en probar la distribución, estoy mas que contento
>> con difundir GNU/Linux Debian, y seguramente tenga que seguir
>> afrontando más criticas a la polemica que fue relacionar el socialismo
>> con la Distro...
>>
>
> bueno armar este tipo de situaciones es un mecanismo muy utilizado
> para la autopromocion ;)
>
>> Estoy de acuerdo con que NO esten de acuerdo y tengan derecho a editar
>> el articulo, pero acá lo que me parecio un acto de censura y
>> autoritario fue borrar sin casi explicaciones, y sin derecho a
>> defender el artículo.
>>
>> Cosa que fue reiterada, borraron el articulo que publicaban algunos
>> compañeros, en total, más de 10 personas apoyaban la creación del
>> articulo, pero fue tildada por Varano y otros biblios de incorrecta
>> para la Wikipedia.
>>
>> El articulo fue totalmente sintetizado en el aspcto tecncio y casi no
>> tenia opinión subjetiva, pero fuie otra vez borrado por Varano y otros
>> biblios, Drini, Hichi aludiendo también "autopromoción".
>>
>> Los reto a cualquier de uds. a probar la democracia que hay en la
>> Wikipedia... Prueben escribir una pequeña reseña sobre Red Star, si
>> eso queda en la Wiki, al menos se habrá flexibilizado la primera
>> actitud de borrado rapido.
>>
>> saludos
>>
>> El 11/06/08, minombresbond <minombresbond en gmail.com> escribió:
>>> El Wed, 11 Jun 2008 00:34:42 +0200
>>> Marcos Guglielmetti <marcospcmusica en gmail.com> escribió:
>>>
>>>> Eso es algo que yo me pregunto, aún no lo afirmo en verdad, pero
>>>> sería lo más lógico por cuestiones numéricas: si todo el mundo puede
>>>> editarla, y la mayoría de la gente posee una ideología más o menos
>>>> compatible con las ideologías dominantes, la enciclopedia reflejará
>>>> eso.
>>>
>>> es lo que se espera de wikipedia, y se trasluce facilmente en el
>>> siguiente echo: la mayor parte de los editores son partidarios,
>>> (como es de esperar) de la cultura libre (y del software libre), por lo
>>> tanto hay cierta sutil tendencia, por ejemplo, a darle mayor difusion a
>>> los proyectos libres y un tono mas critico sobre los propietarios
>>>
>>> no creo q eso sea algo negativo, una cosa es tratar de tener una vision
>>> equilibrada y otra tratar de abstraerse de tu vision de mundo, lo cual
>>> es imposible
>>>
>>> creo que los wikipedistas se esfuerzan por tener una vision
>>> equilibrada, sino no seria una wikipedia, seria un sistema de propaganda
>>>
>>> pero mientras haya wikipedistas, su trabajo sera vigilar las fronteras
>>> de lo que es admitido y lo que no, la pregunta es si esto es necesario
>>> en un medio como internet donde practicamente no hay 'limites de
>>> espacio', si no es una forma innecesaria de generar escasez, y a mi me
>>> parece una pregunta valida para reflexionar sobre la cuestion
>>>
>>> saludos!
>>>
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> Solar-general mailing list
>> Solar-general en lists.ourproject.org
>> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
>>
>
> _______________________________________________
> Solar-general mailing list
> Solar-general en lists.ourproject.org
> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
>