[Solar-general] Presentación de la distro revolucionaria : Red Star Linux

[minombresbond]

El Mon, 9 Jun 2008 19:25:33 -0300
"ReV3lde 0x01" <rev3lde en gmail.com> escribió:

> Efectivamente.
> 
> Red Star fue totalmente censurado en la wikipedia, ya que según los
> biblios fue para hacerme autopromoción, y segun este personaje
> Santiago Roza no tengo notabilidad.

tranquilo, a mi en su momento me llamo ignorante y bocon, pero cuando
lo conozcas veras q es un tipo remacanudo, considerado, amable, dulce, 
bah por ahi no soy muy objetivo, tengo al dentista barreda viviendo a
algunos metros de mi casa, mira si sere tolerante con mis vecinos :P

saludos!

> Parece que no hay lugar para Red Star en la Wikipedia... Ahora no
> entiendo como hay distros por ejemplo X-evian... y no les dicen nada.
> 
> Usuarios de la distro editaron el articulo, pero siguieron acusando de
> autopromoción y mala presetantación.. etc. etc.
> 
> ¿Pensaran seguir con esa excusa para tapar la difusión del proyecto?
> Que pasara en un futuro... Veremos.
> 
> 2008/6/9, Santiago Roza <santiagoroza en gmail.com>:
> > 2008/6/9 ReV3lde 0x01 <rev3lde en gmail.com>:
> >
> >
> >> Que cerrado y prejuicioso...
> >
> > no es prejuicio, ni siquiera es opinion personal mia.  por enesima
> > vez, LEE LAS POLITICAS DE NOTABILIDAD DE WIKIPEDIA.
> >
> >
> >> Ahora basarse en Gentoo o en Debian, es ser... un desmercido,
> >> deslogrado, etc.
> >
> > no, lo que dije no tiene nada que ver con eso.  tiene que ver con
> > LAS POLITICAS DE NOTABILIDAD DE WIKIPEDIA.
> >
> >
> >> Me parece que tu visińo es más de resentimiento antisocialista,
> >> que nada.
> >
> > me parece que para entender lo que digo deberias LEER LAS POLITICAS
> > DE NOTABILIDAD DE WIKIPEDIA.
> >
> >
> > --
> > Santiago Roza
> > santiagoroza en gmail.com
> >