Re: [Solar-general] La Plata: 2do. Mindless & Innovation Trends elpróximo 11 de agosto

[Diego Saravia]

El día 27 de julio de 2008 13:05, Marcos Guglielmetti
<marcospcmusica en gmail.com> escribió:
> El Domingo, 27 de Julio de 2008 15:33, Diego Saravia escribió:
>  | > En un sentido ético, no van de la mano: la especulación
>  | > financiera genera todo tipo de desajustes económicos (como la
>  | > actual suba del precio de los alimentos y los alquileres) que
>  | > dejan en la pobreza, la miseria y la guerra a millones de seres
>  | > humanos. Ni por lejos es ético. Es cínico.
>  |
>  | no tiene nada que ver los capitales de riesgo con la especulacion
>  | financiera
>
> O sea que los capitales de riesgo, no financian nada especulando

no dije eso

pero especulacion financiera es invertir en activos especulando a que
suban o bajen

los capitales de riesgo en general financian proyectos productivos que
pueden salir bien o mal

son dos categorias diferentes de actividades, al menos en su acepcion
tradicional

>
>  | la suba de los alimentos no se da por la especulacion, sino por
>  | motivos de fondo
>  |
>
> Si EEUU sale a rescatar a los principales bancos para que no quiebren
> (el 4to banco más importante) producto de la crisis inmobiliaria, les
> da dinero, estos ¿qué hacen con ese dinero?

no se que hace estados unidos, pero el precio de los alimentos sube
por que se acaba el petroleo


>
> En este caso, comenzaron a invertir, en lugar de en el sector
> inmobiliario, invirtieron en materias primas: petróleo, alimentos
> (soja, etc), lo cual subió el precio de la misma, se disparó por los
> aires, no por sequías, no por motivos relativos a la cadena de
> producción, sino por esa gran cantidad de capital especulativo
> rondando, invirtiéndose en tales mercancías ("commodities")
>

falso, que el petroleo se acaba es un dato de la economia real, que sobre eso se
monten burbujas ..... es otro tema

>  | un voto una persona fue siempre parte del proyecto socialista
>  |
>
> Hasta que el partido que fuera decide desarmarlos por X motivo, y no
> los impulsa más porque serían motivo de su derrocamiento.

eso es otro tema

el socialismo siempre predico el voto, que algun partido en alguna
coyuntura haga lo contrario, es un problema de coyuntura, no de linea
politica

el anarquismo siempre se opuso, buscando agotar discusiones y generar
el consenso

-- 
Diego Saravia
Diego.Saravia en gmail.com
NO FUNCIONA->dsa en unsa.edu.ar