[Solar-general] La Plata: 2do. Mindless & Innovation Trends elpróximo 11 de agosto

[minombresbond]

El Sun, 27 Jul 2008 18:05:46 +0200
Marcos Guglielmetti <marcospcmusica en gmail.com> escribió:

estoy de acuerdo

destinar recursos para proyectos que no sabemos si seran sustentables o
no, o ideas que funcionaran o no, es una cosa, capitales de riesgo
especulativo solo buscan ganancias mayores a mayor riesgo, y donde lo
que decide si una idea funciona o no es solamente el mercado tiene dos
implicitos a tener en cuenta: que la especulacion financiera es lo que
motiva la inversion (obtener ganancias) y que solo el mercado decide
que sirve y que no, si estamos de acuerdo con esas dos cuestiones no veo
que haya inconveniente para aceptar los capitales de riesgo sin
criticas, si no estamos de acuerdo no

el estado sovietico o el estado norteamericano destinaron recursos a
ideas que no sabian si funcionarian o no con la carrera espacial, pero
el que decidia si la idea funcionaba o no, no era el mercado, y la
motivacion de la inversion no era conseguir ganancias

ambos procesos generaron multitud de descubrimientos y desarrollos
tecnologicos, no creo que el sistema de capitales de riesgo sea la unica
opcion posible o incluso la mas efectiva para impulsar el desarrollo
tecnologico, el mercado es un juez dirigido por el consumo

que sea lo unico disponible en la practica y haya q aceptar
esas reglas es otro tema


> El Domingo, 27 de Julio de 2008 15:33, Diego Saravia escribió:
>  | > En un sentido ético, no van de la mano: la especulación
>  | > financiera genera todo tipo de desajustes económicos (como la
>  | > actual suba del precio de los alimentos y los alquileres) que
>  | > dejan en la pobreza, la miseria y la guerra a millones de seres
>  | > humanos. Ni por lejos es ético. Es cínico.
>  |
>  | no tiene nada que ver los capitales de riesgo con la especulacion
>  | financiera
> 
> O sea que los capitales de riesgo, no financian nada especulando
> 
>  | la suba de los alimentos no se da por la especulacion, sino por
>  | motivos de fondo
>  |
> 
> Si EEUU sale a rescatar a los principales bancos para que no quiebren 
> (el 4to banco más importante) producto de la crisis inmobiliaria, les 
> da dinero, estos ¿qué hacen con ese dinero? 
> 
> En este caso, comenzaron a invertir, en lugar de en el sector 
> inmobiliario, invirtieron en materias primas: petróleo, alimentos 
> (soja, etc), lo cual subió el precio de la misma, se disparó por los 
> aires, no por sequías, no por motivos relativos a la cadena de 
> producción, sino por esa gran cantidad de capital especulativo 
> rondando, invirtiéndose en tales mercancías ("commodities")
> 
>  | > Tampoco pienso que los gobiernos socialistas sean una solución
>  | > al problema, sólo pienso que lo sean asambleas en las que 1
>  | > persona 1 voto sea la regla, y eso no es socialismo, al menos no
>  | > como lo conocemos.
>  |
>  | no has oido hablar de los soviets
>  |
>  | un voto una persona fue siempre parte del proyecto socialista
>  |
> 
> Hasta que el partido que fuera decide desarmarlos por X motivo, y no 
> los impulsa más porque serían motivo de su derrocamiento.
> 
> _______________________________________________
> Solar-general mailing list
> Solar-general en lists.ourproject.org
> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general