[Solar-general] Muerte al postmodernismo

Dom Jul 27 01:32:02 CEST 2008

El Sat, 26 Jul 2008 19:17:53 -0300
"Diego Saravia" <dsa en unsa.edu.ar> escribió:

> > godel: lo que hizo godel fue demostrar que la teoria de los numeros
> > tenia paradojas, es decir no era consistente, y siendo que casi
> > toda la matematica se apoya en la teoria de los numeros, lo
> > demostrado por godel es mas o menos una bomba para la matematica  
> 
> puf, sigues diciendo tonterias
> 
> ya te intente explicar y te tanscribi ademas algun enunciado mas o
> menos inteligible en
> letras de tal teorema
> 
> te falto decir que la matematica no es consistente
> 
> que se puedan expesar paradojas con la numeros, no significa que la
> teoria de numeros
> no es consistente
> 
> es parte de la potencia de la matematica

muy bueno el link de wikipedia

"El primer teorema de la incompletud de Gödel demuestra que cualquier
sistema que permita definir los números naturales es necesariamente
incompleto: contiene afirmaciones que ni se pueden demostrar ni
refutar."

afirmaciones que ni se pueden demostrar ni refutar son justamente las
paradojas, es una laguna en el sentido que es un area irresoluble

y q no sea completo es que no es consistente, y q eso afecte los
fundamentos de la matematica es el hecho q te
mencionaba, al menos en el segundo habla de la inconistencia:

"La siguiente reformulación del segundo teorema es todavía más
inquietante para los fundamentos de las matemáticas:

    Si un sistema axiomático se puede demostrar que es consistente a
partir de sí mismo, entonces es inconsistente. "

me parece que dice la palabra inconsistente y q afecta a los fundamentos
de la matematica

la verdad explicame donde estan las graaaandes diferencias entre lo que
te digo y la cita q me haces de wikipedia, como para decir que lo que te
puse es una es-tu-pi-dez? obviamente q yo no soy tampoco un especialista
en logica formal y no lo debo haber expresado de la manera mas rigurosa

por lo que te expuse afirmo que lo que dice wikipedia es lo mismo que
te expuse yo! q vas a poner? q es otra estupidez?

sustancia! por favor sustancia a las afirmaciones y menos adjetivos a la
refutacion!

lo de los malentendidos no son cosas q no hayamos mencionado, lo de
la geometria euclidiana por ejemplo

saludos!

tambien creo eres inteligente, por eso me llama la atencion no poder
siquiera debatir esta cuestion de godel con mas tranquilidad, o que
pongas una cita que reafirma lo que te digo!