[Solar-general] luchemos por liberar mentes, conciencias y liberarnos

[Marcos Guglielmetti]

El Miércoles, 23 de Julio de 2008 15:49, Diego Saravia escribió:
 | >  | por  quien?,si eso no es religion, que es?
 | >
 | > Llegás a niveles de irracionalidad increíbles,
 |
 | si cuales?
 |
 | > con tal de mantener una
 | > retórica del convencimiento.
 | >
 | >retorica del convencimiento
 |
 | intersantes frases de analisis de mi discurso
 |
 | pero la cuestion no es mi discurso, sino su contenido
 |

La forma hace al contenido y al revés, no pienses que es neutra la 
forma, tiene (es) contenido en sí misma.

 | > Son partículas que están en esa situación, aparentemente sí o
 | > sí, porque si se desintegra esa lógica se desintegra la materia
 | > misma ¿entonces?
 |
 | como?
 |
 | que tiene que ver el modelo que usamos para predecir
 | comportamientos de la materia, con la desintegracion de la misma
 |

Yo doy por hecho que un átomo es como se cuenta que es. Supongo que 
podría ser diferente, pero lo doy por hecho, lo creo algo material, y 
quizá con espacios inmateriales, pero esa es una suposición.

No creo que sea un modelo de predicción, sino una forma de ver algo, 
pero quizá esté completamente equivocado, debería estudiar el tema 
bien.

 | > Por qué? Cualquier cosa en el universo que tenga alguna
 | > finalidad supone religión?
 |
 | bingo!!!!!!!!!
 |
 | a menos que la plantees como algo emergente
 |


Como algo emergente? No entiendo, la verdad......


 | >  | > ¿por qué ese modelo y no otro? ¿por qué es lo único
 | >  | > posible? ¿es lo único posible y que al mismo tiempo permita
 | >  | > la existencia de la materia?
 | >  |
 | >  | puede haber muchos modelos que predigan lo mismo, cual es el
 | >  | problema?
 | >
 | > No entiendo ¿qué otros modelos de materia existen realmente?
 |
 | no conozco otro que no use los atomos, pero quizas podria existir
 | hace mucho tiempo habia otros que fueron desechados, pero nunca se
 | sabe
 |
 | los modelos son herramientas de paso en las ciencias
 |


Yo creo en ellos, me parecen incluso muy lógicos. Se había llegado a 
la idea del átomo antes de poder manipularlo.

 | >  | > Fijate que nos estamos preguntando eso, pero no podemos
 | >  | > hacer mucho por cambiarlo... al menos no pareciera que
 | >  | > pudiéramos cambiar la lógica entera del universo, si es que
 | >  | > la tuviera (y parece tenerla).
 | >  |
 | >  | el universo es un cerebro? porque habria de tener logica?
 | >
 | > Quizá sea como un cerebro: qué sé yo.
 |
 | de hecho los cerebros estan y forman parte del mismo



Aja, pero no es lo esencial eso... me pregunto si tiene una lógica 
preconfigurada.

-- 
Marcos Guglielmetti - www.foros.musix.es | Soporte comunitario

     `&' 
      #    Marcos Guglielmetti, co-director de               
      #   Musix GNU+Linux, 100% Software Libre para artistas      
     _#_       http://www.musix.org.ar           
     (#)     
    / O \    + archivos: ftp://musix.ourproject.org/pub/musix
   ( === )   Ecología: http://autosus2.wordpress.com    
    `---'    Personal: http://marcospcmusica.wordpress.com

Estoy recolectando adjetivos divertidos emitidos hacia mi persona en 
discusiones públicas, quien quiera sumar, adelante:

"stallmaniano" "our of band" "trotsko" "muy caza de 
brujas" "caprichosa voluntad" "peregrina 
opinion" "utópico" "disidente"

--------------------------
Banda: www.libraabedul.com