[Solar-general] Teorema: el anarquismo es ridiculo

Lun Jul 21 04:32:04 CEST 2008

El Sun, 20 Jul 2008 09:35:03 -0300
"Diego Saravia" <dsa en unsa.edu.ar> escribió:

> >
> > Para qué negar que tu concepto es interesante, pero según las guías
> > del buen anarquista (¿dónde las puedo conseguir?),
> 
> dificil tarea, bueno y anarquista probablemente sean contradictorios
> entre si.
> 
> >  entonces cómo se
> > tomarían decisiones grupales?
> 
> no se puede, el anarquismo no esta preparado para responder esa
> pregunta
> 
> es su principal problema.
> Hiptesis: El anarquismo es absurdo.
> 
> Tene en cuenta que en un mundo libre, como es el del software libre no
> es necesario tomar decisiones grupales, a diferencia de los commons o
> la propiedad publica
> 
> Por eso al anarquismo le va muy bien con el software libre como tu
> dices (no necesariamente al reves)
> 
> Y le va muy mal con la propiedad,  por eso la famosa frase: la
> propiedad es un robo
> 
> Cuando a una idea otro concepto le va mal, lo mejor que puede hacer es
> proponer eliminarlo
> 
> y si eliminas el concepto (y practica, etc) de propiedad, se reducen
> mucho los problemas a resolver para el anarquismo
> 
> Pero eso requiere un mundo con abundancia infinita, -lo cual es
> imposible y mas con el ecologismo-
> 
> Por ello el ecologismo termino de destruir lo que quedaba del
> anarquismo y lo mando a los confines del cyberspacio donde puede
> sobrevivir.
> 
> Con relacion a la no-escases es una de las cosas que con mas fuerza
> ultradefiende cualquier anarquista, hasta la saciedad. Gran parte de
> la literatura historica del anarquismo plantea que si las cosas se
> distribuyen bien, no habria escases alguna
> 
> ¿Porque?
> 
> Porque sin escasez todos los bienes serian libres (no publicos, ni
> commons, menos privados) y no habria necesidad de discusiones grupales
> sobre que hacer con ellos.
> 
> El anarquismo es individualista en extremo y niega la propiedad, las
> decisiones de mayoria (voto, democracia, democracia participativa) o
> en general la existencia de grupos que se deban someter a decisiones
> de otros, eso implica negar la escasez material, lo cual es absurdo.
> 
> Por ende el anarquismo es absurdo.
> 
> Queda demostrada la hipotesis.
> 
> PD1: No dejo de reconocer que hay muchas ideas interesantes y bellas
> en el anarquismo, y que ha dado mucho al mundo, pero como conjunto o
> nucleo de ideas fuerza, matriz de pensamiento, cosmovision, etc., -lo
> que algunos llaman ideologia- no se sostiene
> 
> PD2: Que un concepto genere bellas ideas, no lo convierte en bello,
> menos en bueno, aunque el concepto de bueno y de malo tampoco se
> sostienen sin dioses u otras ilusiones de caracter religioso como Papa
> Noel o la esperanza  o el destino manifiesto de un pueblo.
> 
> 

y viva Ramon L Falcon!