Re: [Solar-general] ¿libertad?

[Diego Saravia]

El día 14 de julio de 2008 16:58, Diana Venturini <diana.venturini en gmail.com>
escribió:

>
>
> El día 14 de julio de 2008 21:29, Diego Saravia <dsa en unsa.edu.ar>
> escribió:
>
>>
>>
>> El día 14 de julio de 2008 16:17, Diana Venturini <
>> diana.venturini en gmail.com> escribió:
>>
>>> La libertad es un concepto tan bastardeado que no es fácil definir qué
>>> entiende cada uno, cada grupo, cada época, por libertad. Indudablemente que
>>> para la libertad es necesaria una educación que la tenga como valor
>>> esencial, pero de verdad, no la del liberalismo. Hegel decía que toda la
>>> historia de la humanidad parecía encaminada a que tomemos consciencia de que
>>> el hombre como tal es libre (todos los hombres). Se escribe y habla tanto
>>> sobre esto, que a veces hasta suena a vacío. Y pensando bien, la libertad
>>> quizás tenga que ver con un vacío que uno puede hacer adentro para conocer y
>>> decidir, entre todo el amontonamiento de tirones y acumulación de
>>> publicidades interesadas que intentan controlar. Es como las capas de una
>>> cebolla, uno va desplegando capas de opresión y dentro van apareciendo
>>> otras, no se acaba nunca...y en el corazón de la cebolla nace el brote, para
>>> la nueva planta...siguiendo con la cebolla, cómo hace llorar cuando la
>>> cortás, pero vale la pena, siempre que uno la cocine bien después...me fui
>>> para el libro de cocina, perdón, opresiones del género, jeje (este mail hará
>>> las delicias de nuestro censor de OT).
>>>
>>
>>
>> un censor de OT, dira que la libertad solo es posible con responsabilidad
>> para no emitir OT
>>
>
> bien, sin responsabilidad no hay libertad
>
>>
>> pero en fin, no coincido con ese censor, y ademos no creo que este mail
>> sea OT
>>
>> esta lista es de software y de libertad, y no presisamente de la
>> interseccion, en fin, no lo se
>>
>> por otro lado
>>
>> hegel ve que el futuro nos tira hacia el, hay un destino al que queremos
>> llegar (omega)
>>
>> marx lo ve al reves, el futuro se produce desde el pasado y si llegamos a
>> algun lado es un emergente
>>
>> idealismo vs materialismo
>>
>
> puntos de vista opuestos o complementarios? "la guerra (de opuestos) es la
> madre de todas las cosas" decía Heráclito, pero debajo de ese devenir movido
> por opuestos estaba el fuego, logos, que "se prende y se apaga con medida",
> la unificación subyacente
>
> qué sería del idealismo sin su correspondiente materialismo, o del
> materialismo sin su correspondiente idealismo?
>


sin duda, asi la ciencia ha sintetizado estas dos ideas, el materialismo no
es mas que la evolucion explicada del idealismo, obviamente no existiria sin
su ancestro, y obviamente el ancestro no se huniese superado sin su sucesor







-- 
Diego Saravia
Diego.Saravia en gmail.com
NO FUNCIONA->dsa en unsa.edu.ar
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: /pipermail/solar-general/attachments/20080714/ecd0af20/attachment.html