[Solar-general] atematica etsas ahi Episodio 3

[minombresbond]

El Wed, 30 Jan 2008 08:26:05 -0200
"Pablo Manuel Rizzo" <info en pablorizzo.com> escribió:

> 2008/1/30 minombresbond <minombresbond en gmail.com>:
> > El Tue, 29 Jan 2008 22:03:48 -0300
> > "Santiago Roza" <santiagoroza en gmail.com> escribió:
> >
> > lo que decia la conclusion de tu mensaje es esto
> >
> > > ese es el problema con la "cultura libre"; se quiere extrapolar el
> > > modelo del software libre, pero no es compatible.  el software se
> > > puede liberar, y seguir haciendo plata (con servicios).  la
> > > musica, no se si tanto (aunque podes hacer recitales...).  pero
> > > con los libros, que vas a vender?  y con las peliculas??
> >
> >
> > me parece que si tenemos que pensar un modelo de negocios para las
> > otras dos cosas mencionadas para q sean licenciadas con copyleft, lo
> > primero que yo miraria son los modelos de negocio exitosos en el
> > ambito mas probado del software libre, aunque en estas otras areas
> > no hay servicios, si hay la posibilidad de generar un lazo con tu
> > lector, con tu publico etc, de manera que puedas obtener un
> > beneficio posterior, en vez de cobrarle por la copia cuando se baja
> > un libro en formato digital de la web
> 
> A mí, la verdad, como no soy editor no me importa mucho encontrar un
> modelo de negocios para el arte, como persona que gusta del arte y
> como informático sí me interesa buscar modos de facilitar que el arte
> llegue de los artistas al público, para lo cual se puede presindir de
> muchos negocios que actualmente suelen atentar contra la distribuciòn
> e incluso contra la creatividad.
> 

yo creo que un enfoque libre para cultura genera un panorama
mas justo para los autores, en cuanto a la posibilidad de difundir su
obra, la relacion con su publico y la posibilidad de vivir de su arte
(sin ser una superestrella  de rock o escritor de best-seller)

de ahi la importancia de que se consolide un modelo economicamente
sustentable para cada rubro

saludos!