[Solar-general] atematica etsas ahi Episodio 3

Mar Ene 29 01:05:17 CET 2008

La situación es tal como la describe minombresbond. Tengo algo más de
una decena de amigos y parientes artistas, y varios más conocidos no
tan cercanos, muchos de ellos muy talentosos y reconocidos como
artistas, con varios libros, discos y cuadros publicados durante
muchos años. *Ninguno* come y paga las cuentas por la venta de sus
obras, tienen todos otra actividad económica. Mi hermana es actriz
amateur con bastante talento y decidió prepararse para dedicarse toda
la vida a eso, así que además se inscribió en un profesorado de no me
acuerdo qué cosa de lo que planea vivir.
Es así, el negocio de vender la cultura en forma masiva y a alto
precio, creando un mercado dirigido y restrictivo de la creatividad,
fue un currito del siglo XX y poco a poco irá volviendo a los cauces
normales más coherentes, los que acumularon confort y poder con todo
eso (el dinero es solo un medio) seguirán dando batalla para no
perderlo, por supuesto, pero no nos vamos a quedar sin arte ni otras
manifestaciones culturales por el hecho compartir libremente y a bajo
costo.

2008/1/28 minombresbond <minombresbond en gmail.com>:
> > ese es el problema con la "cultura libre"; se quiere extrapolar el
> > modelo del software libre, pero no es compatible.  el software se
> > puede liberar, y seguir haciendo plata (con servicios).  la musica, no
> > se si tanto (aunque podes hacer recitales...).  pero con los libros,
> > que vas a vender?  y con las peliculas??
>
> entonces la cosa esta clara, para el software las cuatro libertades,
> para el resto DRM, que coherente
>
> con esa vision comercial, que empresario podria haber invertido
> alguna vez en el negocio de la radio o TV, cuando lo unico concreto que
> se le podia vender al publico era.. una radio y un televisor!,
> luego se acabo el negocio, mejor el cine o teatro que tenes seguro el
> ingreso de la taquilla, por que vender ondas en el eter que cualquiera
> puede sintonizar gratis se complica
>
> en el mercado editorial de los 30 pesos que pagas por un libro, si
> queres hacerlo en forma independiente para darte un ejemplo de
> la ganancia real que podes llevarte, por ejemplar no supera los 2 o 3
> pesos, (y eso si tenes asegurada una tirada importante) mas de la mitad
> solamente se quedan en el negocio de la distribucion, otro tanto en
> publicidad, en darle de comer a las imprentas, editoriales, etc
>
> los autores, en la mayoria de los casos tienen otros
> ingresos de los que vivir, sino se mueren de hambre (cortazar, para
> citar autores de libros conocidos, la mayor parte de su vida tuvo que
> trabajar de otra cosa, borges y bioy no necesitaban de los ingresos por
> que ya tenian fortuna familiar, arlt siempre trabajo de periodista, y
> de inventor..), en cambio, e resto de trabajadores de la cadena de
> distribucion probablemente puedan jubilarse con esos ingresos, desde la
> secretaria del editor, el dueño de la libreria, o el impentero
>
> acabo de nombrar 4 escritores emblematicos y resulta que su principal
> ingreso ( hasta q se convirtieron en best-seller o lograron un amplio
> reconocimiento) no provenia de la venta de libros...
> y escribir libros que era lo que mejor sabian hacer!
>
> sin embargo esta situacion es tomada como algo bastante natural
>
> todo gran escritor tiene una gran anecdota de cuanto era el miserable
> valor del primer contrato firmado con una editorial, si es que gano algo
>
> como sera la situacion de los escritores poco conocidos entonces!
>
> en el mundo de la musica pasa algo muy semejante, solo el 5% de los
> musicos tiene un ingreso importante de la venta de discos, el 95%
> restante tiene ingresos reales de recitales, dar clases, etc..
>
> yo creo que si queremos apoyar los sistemas de distribucion
> (del siglo pasado), darle de comer a las imprentas, a las disquerias de
> la esquina, a las editoriales, a los libreros, y a todos los que
> participan en producir y distribuir los sustratos en el que
> viaja la cultura entonces no apoyemos a la cultura libre
>
> lo que digo es que cuando hablas de modelo economico para ganar
> dinero con la cultura estas pensando en los autores o en las empresas
> que ganan plata con la distribucion? si pensas en la segunda opcion
> indudablemente el copyrigth y los metodos para impedir la copia son tu
> opcion, los autores en ese modelo, al no poder acceder a la
> distribucion sino por intermedio de grandes monopolios empresarios, no
> les queda otra que arrastrase por un pequeño porcentaje de la ganancia
> (que es lo que vienen haciendo hasta ahora), excepto que se hagan
> masivos y ahi recien tienen algun respaldo para negociar mas
> equitativamente (agregemos que los autores masivos no siempre escriben
> obras de calidad)
>
> sinceramente, creo que tu mirada esta llena de prejuicios, prejuicios
> con los que uno se encuentra todo el tiempo, de gente no familiarizada
> con los topicos del copyleft, pero aca adentro, en la lista de solar,
> encontrar una actitud tan refractaria a cuestiones relacionadas a la
> cultura libre, dandole la extrema uncion cuando recien esta naciendo,
> la verdad que desanima bastante...
>
> entonces que el lema sea software libre si! cultura libre no!
>
> saludos!
>
> > 2008/1/28 Hernan Lopez <hernanlp83 en yahoo.com.ar>:
> >
> >
> > > De que forma hacen negocio atraves de la descarga gratuita del
> > > libro por internet?
> >
> > porque es incomodo leer un libro en la computadora, o imprimirlo en
> > casa.  entonces de la gente que esta interesada, el 80% o mas lo va a
> > comprar, y el otro 20% por ahi intente leerlo en pdf.
> >
> > esto, obvio, asumiendo que:
> > - nadie tenga permiso para reemprimirlo, y vender esa edicion en las
> > esquinas a 5 pesos.
> > - la gente no tenga facil acceso para imprimirlo en su casa (rapido y
> > a bajo costo, y en calidad aceptable).
> > - sea mas agradable el libro impreso, que un puñado de fotocopias, o
> > la lectura del pdf en algun dispositivo ebook reader moderno.
> >
> > por eso este modelo es totalmente incomparable al del software libre:
> > - con el software, gran parte del negocio esta en vender servicios.
> > al darte solo la caja, no te estan dando mucho.  con el libro, al
> > darte la "caja" ya te estan dando casi todo; no te pueden cobrar por
> > otra cosa.
> > - con el software libre, el que se lo baja no solo tiene permiso para
> > usarlo, sino tambien para redistribuirlo, incluso comercialmente.  ese
> > permiso adicional mataria al libro de paenza (porque lo agarra otra
> > editorial, y lo vende mas barato).
> > - el software no es muy distinto si viene en cajita, o si viene en
> > forma de instalador.  en cambio para los libros, la "cajita" (tapa
> > dura, papel de calidad, etc etc) tiene un valor importante para la
> > mayoria de los consumidores.
> >
> >
> > ese es el problema con la "cultura libre"; se quiere extrapolar el
> > modelo del software libre, pero no es compatible.  el software se
> > puede liberar, y seguir haciendo plata (con servicios).  la musica, no
> > se si tanto (aunque podes hacer recitales...).  pero con los libros,
> > que vas a vender?  y con las peliculas??
> >
> >
> > --
> > Santiago Roza
> > santiagoroza en gmail.com
>
>
> _______________________________________________
> Solar-general mailing list
> Solar-general en lists.ourproject.org
> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
>

-- 
Pablo Manuel Rizzo
----------------------------------------------------------------------
Aunque supiera que el mundo se acabará mañana,
Igual plantaría mi manzano.   -- Martin Luther King --
----------------------------------------------------------------------