[Solar-general] Creative Commons y sello aprobada para obras culturales libres

Mar Feb 26 12:04:21 CET 2008

El 25/02/08, Santiago Roza <santiagoroza en gmail.com> escribió:
> 2008/2/25 Diego Saravia <dsa en unsa.edu.ar>:
>
>
>  >  comprendo la utilidad la idea, etc, pero cuando veo el contenido no
>  >  hay diferencia
>
>
>
> la definicion de software libre tiene tambien una lista de licencias
>  de contenidos (NO software) consideradas libres, y no-libres?  la
>  definicion del software libre explica tambien cuales restricciones son
>  aceptables o inaceptables (formatos no-libres, drm, documentos
>  editables) para contenidos (NO software) libres?
>
>  bueno esta definicion si tiene todo eso.  asi que no veo donde esta la
>  diferencia que no estas viendo, porque te la acabo de describir por
>  2da vez.
>

en todo caso lo tiene la pagina, no la definicion.

>

-- 
Diego Saravia
Diego.Saravia en gmail.com
NO FUNCIONA->dsa en unsa.edu.ar