[Solar-general] internet en cuba: mentiras de la prensa libre

[Diego Saravia]

> 
> seguro, yo tambien pensaba lo mismo, hasta que conoci la historia de
> RMS,

realmente lo conoces?


> efectivo), y no caer en los pragmatismos politicos a los que estamos 
> tan acostumbrados, del tipo "para alcanzar la paz hay que hacer la 
> guerra", o que para liberar a las masas hay que someterlas y 
> controlarlas, etc

jua, no conoces los pragmatismos del SL?

no viste la votacion por el non-free en debian?

> es que no se puede ni comparar, cualquier otra institucion, ya sea un
> hospital, un municipio, un cuartel, una iglesia o una empresa tiene
> estructuras jerarquicas definidas, si aceptas pertenecer tenes 
> cadenas de mando, principio de autoridad, una forma de dirigirte a 
> los rangos superiores etc, y el implicito de que deberas obedecer y tendras
> presiones para hacer lo que no quieres, y esa no es la dinamica que 
> se da en las organizaciones de SL, y estas organizaciones ademas,

porque no hay dinero de por medio


>  son muy sensibles a los intentos de cohercion, y tienen una sana paranoia
> cuando estas comunidades crecen demasiado y se hacen demasiado
> 'poderosas', confian en las organizaciones en forma de red, donde 
> cada nodo tiene un alto grado de autodeterminacion

eso no pasa en proyectos de desarrollo


> > 
> > En fin, es complicado, pero para lograr libertad siempre tenés que 
> > suprimir alguna; para defender la libertad del SL, tenés que ser 
> > coherente, en este caso se suprime la libertad de incluir SP en 
> > nuestra distro, lo cual nos brinda en realidad más libertad a los 
> > usuarios y desarrolladores. Se suprime la libertad de no tener 
> > libertad en materia de software.
> 
> es que prohibido prohibir no es una limitacion a la libertad

excelente conclusion, coincido!!!!


> 
> aca el debate seria que tan ajustado a los principios de la libertad 
> es la regla de poner o no SP, no es si adoptaremos tal metodo detestable
> solo por razones pragmaticas y no de principio
> 
> lo mas importante es que 
> *el metodo es coherente con tu filosofia y con tus fines*,
> cosa que no ocurre en muchos otros ambitos politicos e historicos que
> venimos debatiendo, por lo que pronto, al contrastar los metodos y 
> los fines hay que empezar a relativizar y justificar actos detestables

son cosas muy diferentes 
-- 
Diego Saravia 
dsa en unsa.edu.ar
Diego.Saravia en gmail.com (usar solo si hay problemas con unsa.edu.ar)