[Solar-general] internet en cuba: mentiras de la prensa libre

[minombresbond]

El Sat, 16 Feb 2008 05:33:38 +0100
Marcos Guglielmetti <marcospcmusica en gmail.com> escribió:

> El Sábado, 16 de Febrero de 2008 03:47, minombresbond escribió:
>  | si crees en la libertad no tiene sentido crear una organizacion
>  | basada en la opresion o en la imposicion y las estructuras
>  | rigidas, sino mas bien en los acuerdos voluntarios, el respeto, la
>  | igualdad y el consenso, que caracterizan a las formas horizontales
>  | de organizacion
> 
> 
> Yo firmaría eso... ¿sabés lo que pasa? Es que en teoría está todo 
> bien, pero los ideales anarquistas requieren de una sociedad muy 
> avanzada para poder desarrollarse, no sé si estamos en condiciones de 
> llevarlos a cabo, ojalá sea así... una vez vi en un programa de TV a 
> un grupo de anarquistas debatiendo, y decían que la ética del 
> anarquismo es muy exigente, y me parece cierto.

seguro, yo tambien pensaba lo mismo, hasta que conoci la historia de
RMS, el sistema operativo gnu/linux, wikipedia y otros proyectos
afines, descubrir que todo eso funcionaba, que se podia ser 100% libre
y 100% etico, (y mientras mas etico y libre incluso mas efectivo), y no
caer en los pragmatismos politicos a los que estamos tan acostumbrados,
del tipo "para alcanzar la paz hay que hacer la guerra", o que para
liberar a las masas hay que someterlas y controlarlas, etc

> Entre paréntesis, estos tipos no tenían idea de GNU, FDL, CC; y en su 
> libro se decía que se estimulaba la copia, etc., cosa que el 
> conductor del programa (Quiroga) hizo notar y recalcó como una 
> curiosidad.
> 
> Volviendo a lo anterior: a veces es necesaria una dirección de un 
> proyecto, como explicaba DS anteriormente, en SL las organizaciones 
> suelen ser verticalistas con un director benévolente  
> 
> En el caso de Musix yo soy co-director, en general se acepta todo, 
> siempre y cuando cumpla con las 4 libertades del SL, eso es lo 
> básico, la existencia del cargo de director tiene que ver con cuidar 
> esa coherencia sobre todo, por lo demás, podría ser un grupo 
> asambleístico sin dirección, pero así podrían ganar terreno 
> posiciones en contra del SL y el proyecto no se ha propuesto ir en 
> contra del SL.

es que no se puede ni comparar, cualquier otra institucion, ya sea un
hospital, un municipio, un cuartel, una iglesia o una empresa tiene
estructuras jerarquicas definidas, si aceptas pertenecer tenes cadenas
de mando, principio de autoridad, una forma de dirigirte a los rangos
superiores etc, y el implicito de que deberas obedecer y tendras
presiones para hacer lo que no quieres, y esa no es la dinamica que se
da en las organizaciones de SL, y estas organizaciones ademas, son muy
sensibles a los intentos de cohercion, y tienen una sana paranoia
cuando estas comunidades crecen demasiado y se hacen demasiado
'poderosas', confian en las organizaciones en forma de red, donde cada
nodo tiene un alto grado de autodeterminacion

> 
> En fin, es complicado, pero para lograr libertad siempre tenés que 
> suprimir alguna; para defender la libertad del SL, tenés que ser 
> coherente, en este caso se suprime la libertad de incluir SP en 
> nuestra distro, lo cual nos brinda en realidad más libertad a los 
> usuarios y desarrolladores. Se suprime la libertad de no tener 
> libertad en materia de software.

es que prohibido prohibir no es una limitacion a la libertad!

aca el debate seria que tan ajustado a los principios de la libertad es
la regla de poner o no SP, no es si adoptaremos tal metodo detestable
solo por razones pragmaticas y no de principio

lo mas importante es que 
*el metodo es coherente con tu filosofia y con tus fines*,
cosa que no ocurre en muchos otros ambitos politicos e historicos que
venimos debatiendo, por lo que pronto, al contrastar los metodos y los
fines hay que empezar a relativizar y justificar actos detestables
 
> En el equipo de colaboradores todo transcurre en paz, se respira 
> libertad, buena onda y creatividad.
> 

saludos!