[Solar-general] Grupo Solar en Facebook

Mie Dic 17 21:24:50 CET 2008

El día 17 de diciembre de 2008 14:18, Marcos Guglielmetti
<marcos en ovejafm.com> escribió:
> El Mié 17 Dic 2008, Diego Saravia escribió:
>  | El día 17 de diciembre de 2008 8:41, minombresbond
>  |
>  | <minombresbond en gmail.com> escribió:
>  | > El día 17 de diciembre de 2008 9:34, Diego Saravia
> <dsa en unsa.edu.ar> escribió:
>  | >>> encontrar que implicancias tienen estos sistemas en relacion a
>  | >>> la agenda propia del software libre,
>  | >>
>  | >> ninguno, en cuanto a la agenda
>  | >
>  | > yo creo q si la agenda del SL es que los usuarios deben tener
>  | > acceso al codigo fuente para que no se vulneren sus derechos o
>  | > libertades, no veo porque estas nuevas barreras no deban estar
>  | > dentro de la agenda, si no lo dejan ni acceder al software q
>  | > utiliza
>  |
>  | no se distribuye el soft, el nucleo del soft libre es la
>  | distribucion, aqui no la hay
>  |
>  | de hecho  la licencia affero te obliga a lo que decis pero la gpl
>  | no
>
> Si, la AGPL
>
> http://re.search.wikia.com/search.html#agpl
>
> EyeOS está publicado bajo esa licencia

la ventaja de la AGPL es que abre el juego a que otros poveedores
puedan brindar un mismo servicio, si la aplicacion de gmail fuera
agpl, yo podria correrla en mi propio servidor

igual hace un tiempo lei algunas movidas que apuntan a crear sistemas
o estandares cloud computing que promuevan la privacidad y control de
los datos por parte del usuario

lo mas importarte es crear conciencia sobre las condiciones de uso,
donde el usuario generalmente acuerda con condiciones leoninas sobre
el uso de sus datos y la informacion que suba, como siempre es una
cuestion de licencias

> Quizá deberíamos realizar un activismo fuerte para que la gente
> comience a usar las alternativas libres en materia de Cloud Computing
>
> Es como siempre una cuestión de militancia política, de crear
> conciencia en base a que la gente pueda opinar, que podamos opinar,
> conocer para poder elegir.
>
>  |
>  | > si el conocimiento deja de ser libre como va a perder relevancia
>  |
>  | se puede usar sin tenerlo
>  |
>  | >> el "problema" de la liberad del conocimiento termino
>  | >
>  | > mas bien el problema recien empieza
>  |
>  | si, claro, pero estamos inermes
>  |
>  | >> nos jorobaron,
>  | >
>  | > internet es internet porq es distribuido, si deja de serlo otras
>  | > redes ocuparan su lugar
>  |
>  | se distribuye la interaccion no el contenido
>  |
>  | podes tener el contenido pero no te servira de nada sin servidores
>  |
>  | nadie podra computar
>
>
>
> --
> MGG
>
> La libertad encuentra su expresión armónica en el compromiso.
>
>
>
> Y al final, como tan astutamente fue observado en la década de
> 1860: "Todo lo que era sólido se ha desvanecido en el aire, y el aire
> y era algo que todos sabíamos que podíamos respirar libremente".
>
> Y así nos encontramos confrontando un sistema de poder basado en las
> ideas de las relaciones de propiedad que la tecnología de los
> propietarios ya estaba haciendo obsoletas.
>
> Eben Moglen, FSF.
> http://www.mastermagazine.info/articulo/13220.php
> ..................................................
> www.educarsincadenas.org
> Información, Activismo, Educación y Software Libre
>
>
> _______________________________________________
> Solar-general mailing list
> Solar-general en lists.ourproject.org
> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
>