[Solar-general] Grupo Solar en Facebook

Mie Dic 17 17:36:24 CET 2008

2008/12/17 Marcos Guglielmetti <marcos en ovejafm.com>:
> El Mié 17 Dic 2008, Diego Saravia escribió:
>  | El día 17 de diciembre de 2008 8:41, minombresbond
>  |
>  | <minombresbond en gmail.com> escribió:
>  | > El día 17 de diciembre de 2008 9:34, Diego Saravia
> <dsa en unsa.edu.ar> escribió:
>  | >>> encontrar que implicancias tienen estos sistemas en relacion a
>  | >>> la agenda propia del software libre,
>  | >>
>  | >> ninguno, en cuanto a la agenda
>  | >
>  | > yo creo q si la agenda del SL es que los usuarios deben tener
>  | > acceso al codigo fuente para que no se vulneren sus derechos o
>  | > libertades, no veo porque estas nuevas barreras no deban estar
>  | > dentro de la agenda, si no lo dejan ni acceder al software q
>  | > utiliza
>  |
>  | no se distribuye el soft, el nucleo del soft libre es la
>  | distribucion, aqui no la hay
>  |
>  | de hecho  la licencia affero te obliga a lo que decis pero la gpl
>  | no
>
> Si, la AGPL
>
> http://re.search.wikia.com/search.html#agpl
>
> EyeOS está publicado bajo esa licencia
>
> Quizá deberíamos realizar un activismo fuerte para que la gente
> comience a usar las alternativas libres en materia de Cloud Computing
>
> Es como siempre una cuestión de militancia política, de crear
> conciencia en base a que la gente pueda opinar, que podamos opinar,
> conocer para poder elegir.

Pero iríamos en contra de nuestro propio movimiento, Richard Stallman
y la FSF están en campaña *contra* el cloud computing. Quizá sea bueno
imaginar soluciones que resuelvan a la vez lo que resuelve el cloud
computing, pero sin que el usuario pierda el control de su
información. No se me ocurre cómo, es innovación pura, aparecerá
cuando menos lo esperamos, si nos ponemos a buscar.

-- 
Pablo Manuel Rizzo
-------------------------------------------------
"No hay camino hacia la Libertad,
la Libertad es el camino" - Gandhi
-------------------------------------------------