[Solar-general] por que ser vegetariano?

Lun Dic 15 07:52:32 CET 2008

El Dom 14 Dic 2008, Pablo Manuel Rizzo escribió:
 | On Sun, Dec 14, 2008 at 21:40, Diego Saravia <dsa en unsa.edu.ar> 
wrote:
 | > El día 14 de diciembre de 2008 17:32, Rev3lde
 | >
 | > <rev3lde en redstarlinux.com.ar> escribió:
 | >> Bien acá encontre el texto gracias a www.bibliotheka.org :
 | >>
 | >> Los derechos de los vegetales (Un Mundo sin Máquinas)
 | >
 | > los vegetales y todos nosostros somos maquinas de supervivencia
 | > de nuestros genes
 | >
 | > quizas no podamos decirlo mismo de los minerales
 | >
 | > pero ... que importa?
 | >
 | > porque debieramos asignarles derechos de supervivencia y -de no
 | > ser comidos- a unos y no a otros?
 | >
 | > que son los derechos humanos? por que no derechos animales o
 | > derechos de seres, o derechos de los vivos o derechos de todo
 | > elemento?
 |
 | Bueno, la cita anterior decía "El potencial de la vida claramente
 | se remonta a los átomos individuales primitvos". La sal estaría
 | potencialmente viva. Y en la segunda cita deja abierta la puerta a
 | considerar "vivientes" a otro tipos de seres. Y todo eso sin
 | necesidad de demasiado misticismo, al menos lo deja tanto de lado
 | como puede hacerlo la ciencia tradicional moderna. Ni siquiera
 | incluye a los genes en la definición de 'viviente', no los
 | consideran parte esencial de lo 'viviente', aunque sean
 | fundamentales para los seres que vulgarmente consideramos
 | 'vivientes' en la Tierra.
 |
 | Por otra parte, la definición de 'viviente', como toda definición,
 | es una convención. Y puede ser modificada, y lo es de tanto en
 | tanto. Hace 1000 años no había otro génesis que el de las biblias,
 | hoy sumamos el de las "ciencias naturales".
 |
 | Por otra parte, de algo hay que alimentarse.  Dónde ponemos el
 | límite? Marcos planteaba no hacer activismo, sino verlo como una
 | cuestión individual y práctica. Por ahora no podemos/sabemos vivir
 | solo de minerales, pero si sabemos vivir casi exclusivamente de
 | vegetales.
 |
 | Aunque eso no responde la pregunta de los derechos de los
 | elementos, al menos sería argumento para responder a la pregunta
 | de por qué comer unos si y otros no.

La verdad no me he cuestionado toda las cosas que se cuestionan 
ustedes sobre el vegetarianismo. 

Para mí es injusta la muerte no natural de un chancho por un ser 
humano, casi tanto como la muerte no natural de un niño, así que no 
seré cómplice de ninguna de ellas.

No es injusta para mí la muerte de vegetal alguno, salvo que ese 
vegetal sea parte de lo que mantiene el planeta en buenas condiciones 
(obvio, estoy en contra de la tala indiscriminada, etc.).

Muchos vegetales producen sus frutos para que otras especies los 
comamos y dispersemos sus semillas. Suelo comer muchos de esos 
vegetales, así que les hago el favor.

Pienso que todo tiene vida, incluso los minerales, pero no tengo una 
respuesta clara al respecto. Si como sal, supongo que luego la 
expulso y vuelve al medioambiente en condiciones similares... no creo 
que la sal se sienta mal. 

Tampoco creo que una frutilla se sienta mal por comerla, quizá se 
sienta bien porque cumple una función.