[Solar-general] scilab libre?

Mar Abr 15 02:46:10 CEST 2008

On Mon, Apr 14, 2008 at 9:20 PM, Diego Saravia <dsa en unsa.edu.ar> wrote:

>  es decir, si sale una ley en argentina que define software libre de
>  una forma, para todo el sistema legal argentino esa definicion sera la
>  valida, mas alla de que una licencia o la fsf la definan de otra forma

una licencia no necesita de ninguna "definicion" externa, salvo que
alguna parte de ella no se entienda (y por lo tanto, necesite
aclaraciones).  el objetivo de una licencia es definir que se puede y
que no se puede hacer con esa obra, y ahi el sistema legal no tiene
**nada** que decir (excepto cuando la licencia estipula algo ilegal):
todo el poder lo tiene el autor.

entonces para cualquier licencia (que sea valida), el unico poder que
tiene el sistema legal es interpretar que quiso decir el autor.  y si
la licencia define claramente cada uno de sus terminos (como siempre
lo hacen), entonces no queda mas por hacer que interpretarla.  por mas
que los defina de forma poco comun, o caprichosa, o hasta ridicula.

si el que hizo la licencia dice "se entienden como 'obras de
porqueria' a las que empiecen con p, y no se podran hacer 'obras de
porqueria' derivadas de esta obra" (y ademas define que entiende como
obras derivadas), ahi el sistema legal no tiene nada que opinar.  el
unico poder que tiene es interpretar que quiso decir el autor, y eso
se entiende claramente.

repito: todo el poder lo tiene el autor, salvo que plantee algo
ilegal.  con tu criterio, un juez partidario del software libre podria
agarrar una licencia de microsoft, y donde dice "se permiten todos los
usos razonables de este software, que son los siguientes a) b) etc",
el juez podria redefinir que "razonable" tambien implica las cuatro
libertades del software libre.  pero un juez no puede ni debe hacer
eso: no esta facultado para reescribir la licencia, sino para
interpretar su intencion.

-- 
Santiago Roza
santiagoroza en gmail.com