Re: [Solar-general] Colegio de profesionales de la Informática

Mar Mayo 29 03:50:05 CEST 2007

Pero no estamos hablando de patentes solamente, y si fuera asi tambien, en
ese caso yo hablo de CORPORACION y ese concepto es distinto!! Aqui tiene que
hablarse de honorarios y de incumbencia profesional, (incluÃdo los
idÃ³neos!!)
un abrazo

El dÃa 28/05/07, Sebastian Bassi <sbassi en clubdelarazon.org> escribiÃ³:
>
> On 5/28/07, Diego Saravia <dsa en unsa.edu.ar> wrote:
> > claro segun tu, tu accion tiene un fin publico, y lo comparto
> > pero segun la vision tradicional de las patentes, son un instrumento
> > para crear monopolios comerciales, y por lo tanto cualquier interes
> > legitimo  en ellas esta relacionado con el lucro.
> > por lo tanto dudo que algun estado pague abogados para sostener este
> > tipo de quejas
>
> Pero fijate que yo no me quejo del costo en si. Como vos decis, si las
> patentes te dan un monopolio temporal, es logico (para mi) que esto
> sea pago.
> Lo que estoy en contra, es el hecho se necesite un abogado o un agente
> para hacer un tramite. Eso beneficia solo a los abogados y a los
> agentes. Aca no hay riesgo publico que lo justifique. Si me equivoco,
> me quedo sin la patente o sin la recusacion o lo que vaya a hacer. No
> hay riesgo de terceron como para que el estado se meta a regular.
>
> --
> SebastiÃ¡n Bassi (ã‚»ãƒã‚¹ãƒ†ã‚£ã‚¢ãƒ³)
> Diplomado en Ciencia y TecnologÃa.
> GPG Fingerprint: 9470 0980 620D ABFC BE63 A4A4 A3DE C97D 8422 D43D
> Club de la razÃ³n (www.clubdelarazon.org)
>
> _______________________________________________
> Solar-general mailing list
> Solar-general en lists.ourproject.org
> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
>

-- 
FELIX ZOLEZZI
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: /pipermail/solar-general/attachments/20070528/30a54d45/attachment.html