[Solar-general] OT: Gran colgada de WindowsXP en TN

Lun Jun 25 16:08:09 CEST 2007

On 6/25/07, Diego Saravia <dsa en unsa.edu.ar> wrote:

> > Es mala idea.
> >
> > ¿Qué pasaría en caso de que la urna y la máquina arrojaran resultados
> > diferentes?  ¿A quién le crees? Así como hay formas de adulterar la
> > máquina, también hay formas de adulterar el resultado de las urnas. Qué
> > pasa si vos vas a votar y en la máquina votás por A pero te llevás
> > impreso un voto por B.  En la urna depositás el voto de B.  ¿Cuál es el
> > voto real?
>
>
> el voto real es B en este caso, y eso se evalua en el escrutinio
> definitivo, el voto por A es simplemente un conteo rapido

Votamos cada dos años. El tiempo que tardamos en saber datos
definitivos es más o menos 2 horas desde que finaliza la votación...
sin tener en cuenta los boca de urna.

Que ganamos, 2 horas??
2 horas en 2 años es infinitesimal.

>
> aunque seria bastante extraño que no te des cuenta de que es diferente
> lo que votas en la maquina y lo que esta te imprime.

Si, sería extraño, pero puede suceder, más aún con personas mayores por ejemplo.

>
> >
> > Con el voto electrónico pretenden vendernos la ilusión de que se
> > resuelve el problema de la "transparencia", cuando efectivamente se
> > profundiza. Por el momento ningún sistema de voto electrónico ha
> > demostrado aumentar la tan preciada transparencia.
>
> asi es, coincido, el efecto real del voto electronico bien hecho, es
> decir con papel impreso,  no es la transparencia sino la velocidad de
> escrutinio.

como te decía antes, no me parece un valor lo suficientemente fuerte
la velocidad de escrutinio.
Cual es el problema que tenemos ahora tal que necesitamos mayor
velocidad en el escrutinio?
Mejorará nuestra democracia si tenemos los datos instantaneamente? yo
creo que no.

Saludos
-- 
José C. Massón

.: Rebeldes Stereotipos
Sábados 19 a 20 hs FM La Tribu 88.7 MHz
www.fmlatribu.com