[Musix-usuarios] Re: [Solar-general] era: "hola" , ahora es: Solar es fanatica

Sab Jun 16 16:09:44 CEST 2007

--- Daniel Olivera <daniel en ututo.org> escribió:

> El Saturday 16 June 2007 10:09:18 Gustavo Courault escribió:
> ..
> >
> > No es infantil, es un hecho: no usa 100% software libre en su PC.
> > Debería ponerse a escribir una BIOS libre y ponerla en su máquina y antes
> > de eso no usarla, para ser fiel a su filosofía, llevarla al extremus.
> >
> > Lo único que tendría permitido es usar algun soft privativo hasta tanto
> > termine su trabajo.
> >
> > Y bueno, también puede vivir sin usar taxi, usar un reloj mecánico, no
> > escuchar música con el reproductor MP3 y así siguiendo hasta que no tenga
> > una versión libre de lo que DEBE usarse.
> >
> > Los extremos decía mi abuela y con razón, son malos. Los extremos se
> > parecen demasiado al fanatismo, en mi humilde y pequeña opinión y
> > francamente, no me gusta ni me parece bueno pertenecer a una organización
> > fanática de ninguna índole.
> >
> > Espero, creo, supongo y quiero que Solar no se transforme en una
> > organización fanática; si es así los sujetos moderados quedaremos afuera
> > lamentablemente.
> >
> 
> Solar es una organizacion fanatica, imaginate que promueve el SL por sus 
> ventajas sociales, en contraposicion del SP con sus desventajas para la 
> sociedad.

Copio desde: http://es.wikipedia.org/wiki/Fanatismo

'El fanatismo es la pasión exacerbada e irracional hacia algo, sin que el
fanático o el grupo de fanáticos toleren su cuestionamiento o estudio del
mismo, llegando a producirse comportamientos agresivos, en el caso de que
esto suceda. Ejemplos de fanatismo se han dado en el terreno religioso con la
defensa de dogmas, o la defensa de libros sagrados o de dioses, o defendiendo
un punto de vista racional o irracional específico. Además, vale añadir, que
en el terreno científico también existe fanatismo a teorías, a veces
incuestionables para el fanático. También se habla de fanatismo al referirse
a los "fans" de los equipos de deporte, en los que también se dan en muchos
casos situaciones de agresividad en la defensa de unos "colores" o de una
"nación".

El fanatismo es considerado un principio lógico de la ignorancia. Sin embargo
el fanatismo, aunque se refiere mayoritariamente a la religión, puede
referirse a cualquier creencia científica o religiosa. El fanatismo puede
llegar a un grado peligroso, como matar a un ser humano o encarcelar a los
mismos. El fanatismo puede incluir como síntomas el deseo incondicional de
imponer una creencia razonable, para el fanático o para un grupo de los
mismos.'

Pregunto a todos: *¿Solar es una organización fanática?*

Recojo esta frase: "El fanatismo es considerado un principio lógio de la
ignorancia." *¿Solar es una organización ignorante?*

Otra cosa: "El fanatismo puede incluir como síntomas el deseo incondicional
de imponer una creencia razonable, para el fanático o para un grupo de los
mismos" ¿Todos aqui tenemos el deseo _incondicional_ de imponer una creencia
razonable?

> Asi que si o si es fanatica ya que dudo esa definicion cambie.
> No es determinante, ni extremista, pero es fanatica si.

Je je, menos mal.

> Con respecto al BIOS, suele ser un recurso muy infantil en todos los
> ambitos, 
> tengo a Google de testigo, cuando alguien queda sin argumentos.
> Es como una carta as usada para critiar a alguien que usa software no
> embebido 
> en su computadora porque realmente cree en las ventajas sociales de usar
> SL. 
> y lo practica (que coincidencia como dicen los principios de solar)
> Tambien suele usarse el analizar las imagenes de formatos no patentados o
> con 
> patentes que vencieron en su periodo de exclusion, pero que fueron creadas 
> con programas cuya licencia no es libre que estan en un sitio web.
> Ya UTUTO paso por esa, con otra infantilidad que decian que ututo no era
> libre 
> porque la imagen jpg del encabezado no hacia sido creada con gimp.
> Yo uso solo SL en mis maquinas, y creo que debe ser asi.
> Entiendo, aun sin aprobarlo o promoverlo, que en ciertos casos algunas 
> necesidades del usuario aun no pueden ser resueltas con SL.
> Pero es "entiendo" no apruebo o promuevo, es entiendo solamente.
> Creo que solar puede llevar adelante la misma posicion, entendiendo las 
> situaciones personales, pero teniendo una posicion en respuesta a cuando se
> 
> le pregunta o consulta acorde a los principios.
> Creo que solar debe tener respuestas como institucion.
> El no tener respuestas es algo que no permite a ninguna institucion
> sobrevivir 
> porque respuesta que solar no da otra institucion lo hara.
> 

Sigo sosteniendo que Solar como institución no funciona. Es obvio que estamos
haciendo algo mal todos, incluido yo mismo siguiendo discutiendo
irrazonabilidades en lugar de hacer.

No se de que otra institución hablás, y si hay alguna otra como vos decis,
enhorabuena, el SL sigue creciendo, o vos pensas que solar es lo unico que
hay para propugnar el SL?

---------------------------------
Gustavo A. Courault
http://www.argenvet.com.ar/
http://www.clip-castellano.com.ar

      __________________________________________________ 
Preguntá. Respondé. Descubrí. 
Todo lo que querías saber, y lo que ni imaginabas,
está en Yahoo! Respuestas (Beta). 
¡Probalo ya! 
http://www.yahoo.com.ar/respuestas 