[Solar-general] era: "hola" , es: "recordando cómo comenzó este debate"

[Marcos Guglielmetti]

El Jueves, 14 de Junio de 2007 06:23, Diego Saravia escribió:
 | El 13/06/07, Marcos Guglielmetti <marcospcmusica en gmail.com> escribió:
 | > El Miércoles, 13 de Junio de 2007 17:44, Herman Maseberg escribió:
 | >  | On 6/12/07, Marcos Guglielmetti <marcospcmusica en gmail.com> wrote:
 | >  | > O sea que SOLAR debe promover solamente software libre, cosa que
 | >  | > propuse que se cumpliera.
 | >  |
 | >  | Marcos, en alguna parte de este largo thread me perdí pero me parece
 | >  | que nadie recomendó Winchot,  o ahora Ubuntu, Debian son privativos ?
 | >
 | > La gente de Ubuntu reconoce que su distribución tiene software
 | > privativo, la gente de Debian votó por mantener repositorios de software
 | > privativo, pero su distro es 100% libre; su proyecto por lo tanto no.
 |
 | la distro debian no es 100% libre
 |
 | y asi lo decidio el proyecto debian, y tienen sus razones.
 |
 | > Si Ubuntu contiene software privativo, SOLAR no puede recomendarlo, en
 | > el siguiente sentido de sus principios:
 | >
 | >
 | >
 | > "9) Solar promoverá, alentará e incentivará el uso de software que
 | > brinde libertades a las personas. Solar NO promoverá, alentará, ni
 | > incentivará el uso de software privativo bajo ninguna circunstancia. El
 | > hecho de que Solar no apoye el software privativo, bajo ningún concepto
 | > representa hostilidad hacia los usuarios y desarrolladores de software
 | > privativo."
 |
 | y perfectamente solar puede recomendar planes de migracion con etapas.


¿En qué parte de los Principios o del Estatuto dice eso?



-- 
     `&' 
      #    Marcos Guglielmetti, co-director de               
      #   Musix GNU+Linux, 100% Software Libre para artistas      
     _#_       http://www.musix.org.ar           
     (#)     
    / O \    + archivos: ftp://musix.ourproject.org/pub/musix
   ( === )   Ecología: http://autosus.wordpress.com    
    `---'    Personal: http://marcospcmusica.wordpress.com