=?ISO-8859-1?Q?Re:_[Solar-general]_era:_"hola"_, _es:?= "recordando cómo comenzó este debate"

Mie Jun 13 21:26:14 CEST 2007

On 6/12/07, Marcos Guglielmetti <marcospcmusica en gmail.com> wrote:

> Hipócrita es SOLAR cuando aplaude a Richard Stallman si viene a dar una charla
> a la Argentina, cuando SOLAR no piensa como FSF.
>
> A la hora de sacarse la foto, todo bien con FSF, a la hora de actuar, viva la
> OSI.

como dice claramente en nuestros principios, solar no toma posicion ni
por la fsf ni por la osi ni por nadie, mas que por el software libre.
nuestro objetivo es promover el software libre, para bien de la
sociedad, no alinearnos con alguna organizacion en particular.

estaremos a veces de acuerdo con algunas de esas organizaciones, en
algunas cuestiones; en desacuerdo con otras sobre otras cuestiones, y
sin posicion institucional en las que no lo ameriten.

si bien la fsf (bah stallman) inicio la movida del software libre, no
es la unica organizacion que existe, ni su vision es la unica dentro
del movimiento.  por eso lo que vos señalas como supuestas
contradicciones de solar para con sus principios, en realidad son
"contradicciones" de solar para con la opinion de una organizacion
ajena.

decir gnu/linux en vez de linux no es politica de solar, ni tiene
sentido que lo sea nunca.  decir software libre antes que open source
no es politica de solar; usamos el termino software libre porque es el
mas claro en español.

promover solamente las ventajas eticas del software libre (como la
fsf) no es politica de solar; nosotros promovemos las eticas, las
sociales, las politicas, las economicas, las tecnicas, etc etc... no
hay definicion oficial para promover una clase sola.

esto no quiere decir que no puedas decir gnu, ni que tengas que decir
open source: hace lo que quieras, mientras eso no perjudique nuestro
unico objetivo compartido, el de promover el software libre.  nunca
vamos a pensar todos igual sobre cual es la mejor forma de promoverlo,
y no tiene sentido que nos matemos discutiendo eso.

solar es (o deberia ser) una agrupacion diversa de gente muy distinta,
que solo coincide en promover el software libre primero, y por
consecuencia la libertad del conocimiento en general.  ese es nuestro
objetivo, nada mas, no lo deformemos.

tenes un gnu tatuado?  dale sumate.  te gusta el modelo osi? dale
venite tambien.  te gusta creative commons y estas viendo que onda
esto del software?  dale sumate.  sos socialista y te gusta eso de
compartir?  veni dale.  sos nacionalista y te gusta la idea de
desarrollar software en el pais?  veni tambien.  sos neoliberal y te
gusta eso de que haya mas competencia en el mercado del software?
veni que hay para todos.

pero si estas buscando que solar se convierta en tu mini-fsf, o tu
mini-osi, o tu partido politico de izquierda o derecha, o tu comunidad
de amigos hippies que comparten todo, o tu oficina yuppie para hacer
negocios, estas muy equivocado hermano.

solar es simplemente una asociacion de gente (muy distinta) que cree
en una sola cosa compartida por todos: que el software libre es mucho
mejor para la sociedad, y que por eso el software debe ser libre, y
que por eso hace falta darlo a conocer y promoverlo.  nada mas que eso
nos une, por lo menos no a todos.

asi que el dia que hagamos algo en contra de dar a conocer el software
libre a la sociedad, y/o promovamos que alguien use menos software
libre en vez de mas; ahi si decime que estamos violando nuestros
principios.

pero cuando hagamos algo contrario a las ideas y las metodologias de
la fsf o la osi o el equipo de los dogos (seleccion nacional de futbol
gay, aguante); eso es un problema de esas asociaciones, no nuestro.
nosotros somos los que somos, y no tenemos ningun compromiso mas que
con la sociedad primero, y con el software libre despues.

-- 
Santiago Roza
santiagoroza en gmail.com