=?ISO-8859-1?Q?Re:_[Solar-general]_era:_"hola"_, _es:?= "recordando cómo comenzó este debate"

Mar Jun 12 00:28:04 CEST 2007

HUyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy que miedo , le van a contar a richard, que si viene a
la argentina seguro que por Solar no pasa , y por la casa de las madres
tampoco.

Lo único que te faltaba , alcahuete de un yanqui , por favor , forma el ala
revolucionaria argentina de software combativo vos y esa distro utonto que
no anda ni para atras y la usan 4 perejiles.
Lavate la boca antes de hablar de Ubunto, Musix la usan 3 perejiles.
El dia que puedan testear el software que Uds. desarrollan contamelo.

Viva Solar , larga vida,

El día 11/06/07, Marcos Guglielmetti <marcospcmusica en gmail.com> escribió:
>
>
> De paso comunico a Richard Stallman (rms en gnu.org) cómo la política y la
> ideología de SOLAR, así si alguna vez lo invitamos nuevamente o viene a
> nuestro país tiene bien en claro qué es SOLAR.
>
> El Lunes, 11 de Junio de 2007 11:44, Daniel Olivera escribió:
> | El Sunday 10 June 2007 20:51:02 Felix Zolezzi escribió:
> | > Estoy de acuerdo con el SL, pero resulta que esto me remite a otro OFF
> | > TOPICC, y resulat que en la República Argentina se hizo!!
> | > Me trae recuerdos!!! de una Argentina Grande!!
> | > un abrazo para todos y especialmente al Grupo Ututo!!
> |
> | Felix gracias de parte del equipo.
> | Nadie niega que el software no SL existe.
> | Es una realidad y se convive con esta.
> | Pero asi como UTUTO tiene una clara politica, que muchos criticaron y
> que
> | mantenerla nos define como equipo y asi seguimos constuyendo camino,
> SOLAR
> | debe tener una posicion clara.
> | SOLAR tiene en los papeles un objetivo, pero deja dudosas posiciones
> ante
> | una sencilla pregunta.
> |
> | Solar que distro recomienda como organizacion?
> |
> | Le da lo mismo cualquiera o tiene una definicion al respecto clara con
> | toma de posicion?
> | SOLAR se define como una organizacion pro SL que despromueve o no
> | rececmienda el software no SL?
> | SOLAR esta a favor de usar SL siempre o es lo mismo si se usa software
> no
> | libre en una respuesta a una pregunta clara y concreta?
> | Puede vivir SOLAR como organizacion, sin definirse ante que distro
> | recomendar manteniendo una posicion de seudo neutralidad para no entrar
> en
> | conflictos con nadie?
> | Esa posicion de supuesta neutralidad es util al objetivo de SOLAR como
> | organizacion?
> | Si un CD que instala un procedimiento basado en computadora trae
> software
> | no libre incluido puede ser promovido por SOLAR como organizacion?
> |
> |
> | happy hacking!!
>
> Bien, a raíz de todo este asunto, que realmente partió de un pedido simple
> de
> una persona (Brian findiorfo- en hotmail.com ) hacia el mail INSTITUCIONAL DE
> SOLAR: info en solar.org.ar, pidiendo si podríamos enviarle "un sistema
> Ubuntu o
> alguno que sea de Linux", etc.
>
>
> "Date: Jueves, 7 de Junio de 2007 00:22
> From: brian ariel schunk <findiorfo- en hotmail.com>
> To: info en solar.org.ar
>
> queria saber como puedo conseguir q me envien el sistema operativo ubuntu,
> o
> alguno q sea de linux, cualquier cosa que no sea de microsoft me viene
> bien(Y)...desde ya muchas gracias, y por favor respondan =)"
>
>
>
> * A raíz de eso, es que Nahuel preguntó:
>
>
>
>
>
> "De: "Nahuel Iglesias" <niglesias en gmail.com>
> Para: "La lista de todos y todas en solar"
> <solar-general en lists.ourproject.org>
> Fecha: 08/06/07 20:45
>
> NO respondo con CC, porque quiero preguntar...
>
> ¿cuál es la "política" de SOLAR en cuanto a distribuciones LINUX
> no-estrictamente-libres, como Ubuntu?
>
> En cuanto a este señor le sugeriría alguna de las "nacionales", pero
> depende de para qué la necesite... creo que MUSIX en general resulta
> ser la más sencilla de usar, pero no he probado las últimas versiones
> de Tuquito, Ututo et al. (hay "al."?)
>
> Saludos!"
>
>
>
> La pregunta de Nahuel -hay que decir que habló de Linux, no de SL en
> general,
> ni siquiera de GNU- sobre las distros GNU/Linux (así es como se llaman),
> disparó una serie de respuestas.
>
>
>
> * El estatuto de SOLAR dice esto, entre otras cosas:
>
>
>
>
> "Artículo 2º.- La ASOCIACION tiene por objeto:
>
>   1. Generar un espacio orgánico de representación y mecanismos de
> visibilidad publica de los individuos y comunidades que usan software
> libre
>   2. Promover las ventajas tecnológicas, sociales y políticas del software
> libre.
>   3. Crear un espacio de expresión, reflexión, intercambio y
> participación,
> trabajando en y con la comunidad en dirección a generar un mayor
> conocimiento
> y utilización del software libre.
>   4. Promover valores tales como: igualdad de oportunidades, cooperación,
> solidaridad, libertad y responsabilidad de toda la comunidad.
>   5. Favorecer el desarrollo pleno de cada persona en el uso y desarrollo
> del
> software libre.
>   6. Promover toda actividad que tienda al desarrollo de la creatividad,
> estimulando la producción de software libre.
>   7. Brindar ayuda al individuo, grupos, instituciones gubernamentales y
> no
> gubernamentales y a toda la comunidad que procure tomar decisiones
> respecto
> de la utilización y/o reemplazo de software.
>   8. Brindar asistencia técnica y capacitación a la comunidad.
>   9. Efectuar diagnósticos, estudios e investigaciones.
> 10. Evaluar, elaborar, e implantar proyectos"
>
> Más info:
> http://www.solar.org.ar/spip.php?article63
>
> Es decir que la respuesta a la pregunta de Nahuel debería haber sido:
>
>
> "SOLAR recomienda distribuciones de Software Libre"
>
>
> Y eso significa, que cumplan con esta definición de Software Libre:
>
> http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.es.html
>
>
>
> De todas las distribuciones de Software Libre, las únicas que utilizan
> sólo
> Software Libre y que lo hacen como proyecto, como política, etc., son
> estas:
>
> http://www.gnu.org/links/links.html#FreeGNULinuxDistributions%20
>
> Dado que todos sus componentes garantizan las siguientes libertades:
>
> Para que un programa sea considerado software libre debe cumplir con
> cuatro
> libertades esenciales:
>
>    * 0) La libertad de usar el programa, con cualquier propósito
>    * 1) La libertad de estudiar cómo funciona el programa, y adaptarlo a
> tus
> necesidades. El acceso al código fuente es una condición previa para esto.
>    * 2) La libertad de distribuir copias, con lo que puedes ayudar a tu
> vecino.
>    * 3) La libertad de mejorar el programa y hacer públicas las mejoras a
> los
> demás, de modo que toda la comunidad se beneficie. El acceso al código
> fuente
> es un requisito previo para esto.
>
> --
> Y son distribuciones GNU/linux que NO soportan software privativo en
> ninguna
> de sus formas, no soportan repositorios no libres, etc.
>
>
> * El presidente de SOLAR, Fernando, primero expresó
>
> "pregunto yo, vos que le recomendarías?"
>
> Sebastian, socio, expresó
>
> "Entiendo que SOLAR no es la FSF por lo que podemos distros que no sean
> 100% kosher."
>
>
>
> Pero lo grave es que, el Presidente de SOLAR, ante una respuesta posterior
> de
> Sebastián Bassi hacia Brian, en la cual se leen cosas como " también
> existen
> vendedores de CDs de Linux" o "Con respecto a que distribución de Linux
> elegir, depende de tus necesidades ya que algunas se adaptan mejor que
> otras
> a tareas especificas (Musix para Musica, RHEL o CentOS para servidores,
> etc).
> Si buscas algo de "uso general", mi recomendación personal es Ubuntu o
> Freespire."
>
> Es decir, ante esta respuesta en la cual se utiliza una terminología en la
> cual ni se menciona la palabra GNU, como si el Kernel Linux hubiera salido
> de
> un repollo y utilizara repollos para ser compilado, como si BASH y GCC
> hubieran sido programados por Peter Capusoto, etc., y lo más grave es que
> se
> recomienda proyectos que soportan software privativo como Ubuntu, ante
> esta
> respuesta repito de  Sebastián Bassi hacia Brian, el Presidente de SOLAR
> que
> debe cumplir con los estatutos (como todos los socios, pero se esperaría
> de
> él que sea un ejemplo), responde:
>
>
> "gracias
> era asi de simple"
>
> Claro... bien ¡vamos bien!
>
> Fernando, nos conocimos un par de veces, sos un tipo "buena onda", todo lo
> que
> quieras y me gusta cómo tocás la batería y tu grupo de música, etc., me
> gusta
> que uses IceWM y que seas buena onda (todo esto es personal, digo, te
> estimo), y entiendo que esa respuesta la das a título personal, más allá
> de
> SOLAR.
>
> SOLAR  (en asamblea de socios) aún no se expidió formalmente sobre si
> recomienda Software Libre solamente o recomienda además Software
> Privativo.
> El estatuto habla sólo de Software Libre.
>
> Eso marcará la diferencia, por ejemplo, de si cumple legalmente con su
> Estatuto o no.
>
> Por ahora, veo que todos los socios votan en contra de recomendar y
> sugerir
> sólo software libre, salvo Daniel Olivera y yo mismo.
>
> Al menos es bueno para que quede todo bien claro.
>
> En caso de que SOLAR no cumpla con su Estatuto en este punto, al menos
> Musix
> no recomendará SOLAR como organización, y yo personalmente veré si quiero
> seguir participando de una organización que recomienda software privativo.
>
> El Software Libre ha llegado bastante lejos como para dar estos pasos
> hacia
> atrás.
>
> --
>     `&'
>      #           Marcos Guglielmetti
>      #   Musix GNU+Linux, 100% Software Libre
>     _#_       http://www.musix.org.ar/en
>     (#)
>    / O \    + archivos: ftp://musix.ourproject.org/pub/musix
>   ( === )   Ecología: http://autosus.wordpress.com
>    `---'    Personal: http://marcospcmusica.wordpress.com
>
>
> _______________________________________________
> Solar-general mailing list
> Solar-general en lists.ourproject.org
> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: /pipermail/solar-general/attachments/20070611/922d9006/attachment.html