[Solar-general] Fwd: hola

Lun Jun 11 14:24:53 CEST 2007

Saludos Bond, a propósito te envía sus saludos Julia Velasco...

El día 11/06/07, minombresbond <minombresbond en datafull.com> escribió:
>
> quisiera dar una opinion, me parece q el SL beneficia
> al usuario principalmente porque es libre, creo que
> lo que provoca cierta confusion, es separar la cuestion
> tecnica, o la funcionalidad y la cuestion de los 'principios'

En este punto, las cosas parecen mas ambiguas pero no lo son. En principio
filosofico
del Software Libre, impacta de lleno en la manera  de producir software.
Esto hace que
el aspecto tecnico se vea afectado por la forma de "crear" software, dando
un caracter
conceptual pronunciado. Tambien es cierto que la percepcion general de la
"tecnologías
expresada a través de la filosofía" como "la plataforma" Linux, es que hay
aguas confusas.
Pero todo esta encadenado: Filosofia (o principio) > Modelo de desarrollo >
Tecnologia > Plataforma > Libertad del Usuario o Capacidad para elegir su
plataforma o tecnologia, consecuente con el modelo de desarrollo que se
sienta sobre el principio filosofico...

Es cuestion de orden nomas, de todas formas, tomalo como opinion personal
:-)

para hacer una analogia: jugo de naranja marca A y jugo
> de naranja marca B, cual elegis? la primera respuesta quiza
> sea: los pruebo y simplemente compro el q me guste mas,
> pero... que pasa si cuando empezas a leer la etiqueta,
> te enteras que A no utiliza conservantes, o que es
> nutricionamente mas equilibrado que B, o que A esta fabricado
> mediate un sistema de produccion sustentable en tu pais y B
> es importado, o el envase de A esta elaborado con un material
> biodegradable y el de B es contaminante, nada de eso influye
> en el sabor o en el acto de tomar un vaso de jugo..
> pero si ponemos todas esas cuestiones en la balanza, incluso
> por encima del sabor, nos convertiremos en talibanes de la
> nutricion, o de la ecologia, o de la economia sustentable?
> no seria justo decir que son factores que cualquier individuo
> sensato tomaria en cuenta para decidir?
> donde esta el limite entre las caracteristicas propias del producto
> y razones 'de principio' para tomar una  decision?

Como ejemplo es valido, y quizas de mayor riesgo de vida que el software. El
limite
en este caso creo que pasa por la informacion que el usuario accede o se
"pushea" sobre
el, para su posterior toma de decisiones. Mucha gente usa Firefox sobre
Windows porque
es "mejor", siendo mejor simplemente mas versatil en su uso y
rendimiento.Nohay un
contexto filosofico en el mecanismo de elegir, pero si el principio genero
que ese usuario
pueda elegir.

cuando elegimos un software, la cuestion de la licencia y los
> 'principios' no son parte de las caracteristicas mismas de ese
> producto?, no es justamente la caracteristica que mas
> nos interesa promover?

Prefiero utilizar la palabra "procesos".  Producto me suena a "finito"  "no
replicable".  Y no es por purismo.

si recomendamos un software libre solo cuando este tenga el
> mismo nivel de 'funcionalidad tecnica' que su equivalente
> privativo, no estamos diciendo implicitamente que el valor de
> ser libre es nulo? no devaluamos la caracteristica que mas nos
> interesa promover, el valor de ser libre?

Depende el nivel de percepcion ajeno, Aunque parezca irracional, la gente a
veces no distingue el valor
de ser libre porque no entiende que es "ser libre" o "acceder a la libertad
del software" sencillamente
porque como comunidad a nivel global, hablamos un lenguaje que no es claro
para el pueblo, o no es
atractivo en su dialectica.

Si centramos las ventajas en la funcionalidad tecnica equivalente, logramos
que el usuario lo use por
igualdad o ventajas, y su uso impulsa mayor creacion de procesos de software
libre. No es lo ideal
pero es lo que ocurrira en la mayor parte del mundo. Si centramos la
ventajas en la capacidad de eleccion
esa capacidad no solamente debe acompañar al usuario hasta su "decision de
liberarse" sino en el proceso
de migracion y uso, el cual, no siempre posee software libre para hacer
posible alguna actividad. El usuario no
politizado o estandar, siempre demandara una funcionalidad mayor y versatil.
Creo que en cada uno, esta la decision
de facilitar ese uso o productividad..

Saludos
P.

saludos!
>
> On Sun, 10 Jun 2007 18:28:22 -0300
> "Sebastian Bassi" <sbassi en clubdelarazon.org> wrote:
>
> > On 6/10/07, Marcos Guglielmetti <marcospcmusica en gmail.com> wrote:
> > ...
> > > No es difícil de entender el concepto de ser 100% software libre,
> > > ni es algo que vaya a tirar atrás a la gente para usar el sistema;
> > > incluso me parece que cada vez es más fácil técnicamente usar todo
> > > SL
> > ...
> > > Además coincido con que si solar se llama SOLAR, tiene que
> > > recomendar sólo software libre, sino cambiémosle el nombre y
> > > pongamnos SO(+o-)LAR
> >
> > Estoy totalmente en DESACUERDO.
> > Por mas que seamos una asociacion pro-SL, puede haber distintas
> > estrategias para llegar a nuestro objetivo (promover el uso del SL).
> > Estrategia 1 (estrategia Fundamentalista-Taliban): Hay que usar SOLO
> > SL, el resto es pecado. No te anda el Winmodem?, LO SIENTO, cambia el
> > modem, lo importante es usar SL. Primero los principios (Daniel dijo
> > esto en la presentación de Ututo2007 el otro dia) Usuario: No puedo
> > cambiar el modem, asi que para eso vuelvo a Windows que no me pide
> > cambiar el hardware.
> > Estrategia 2 (estrategia Moderada): Hay que usar SL en la medida que
> > beneficie al usuario. Para eso uno trabaja haciendo, traduciendo y
> > promocionando el SL, para beneficiar al usuario. No te anda el
> > Winmodem? Ponele un driver propietario y segui usando Linux aunque sea
> > con ese driver. quizas en el futuro salga la version libre. O quizas
> > en el futuro tengas ADSL y no usaras mas el modem. Por lo menos el
> > usuario sigue con el SL, siendo parte de la comunidad. Sobre todo si
> > ve que la comunidad es algo que le da apoyo, no como algo que hay que
> > sacrificarse para "pertenecer".
> >
> > Ya sabemos quien piensa que cosa, pero deberias admitir que hay mas de
> > una estrategia o camino para llegar al mismo objetivo. Hasta Saravia
> > lo admite.
> >
>
>
> _______________________________________________
> Solar-general mailing list
> Solar-general en lists.ourproject.org
> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: /pipermail/solar-general/attachments/20070611/21c3d56b/attachment.html