[Solar-general] Ubuntu es menos estable que Debian, MEPIS vuelve a sus fuentes

[Marcos Guglielmetti]

El Martes, 31 de Julio de 2007 20:54, Santiago Roza escribió:
 | On 7/31/07, Marcos Guglielmetti <marcospcmusica en gmail.com> wrote:
 | > Es un tanto contradictorio,pero sí tiene razón en que el código fuente
 | > de Ubuntu es inherentemente más inestable  que el de debian/stable, por
 | > eso no lo basa más para la parte core del sistema.
 |
 | en ningun lado dice que ubuntu dapper sea menos estable que debian
 | etch.  lo que si dice es que ubuntu dapper resultaba mas inestable
 | cuando queria agregarle aplicaciones nuevas (que no estaban en los
 | repositorios)... pero lo mismo le va a pasar con debian etch!
 

¿te parece que le pasará eso? Creo que la comunidad de Debian está un poco más 
acostumbrada a convivir con backports, de lo que lo está la de Ubuntu

 | > cada 2 años, no cada 6 meses, pero los paquetes de debian además pasan
 | > por un largo proceso de testeo por ramas de estabilidad ...
 |
 | no se cual es realmente el proceso de testeo, no tengo garantias de
 | cuanta gente testea cada cosa (y durante cuantas horas), y cuanta
 | gente testea la integracion de todo junto.

No lo sé a ciencia cierta, pero los DD son bastante estrictos con los 
bugs,etc. Si son 1000 personas laburando en diferentes partes, hay mucho 
trabajo puesto en eso.

 | > Quizá está loco, o quizá quiere lograr un sistema más estable que Ubuntu
 | > LTS, pero más actualizado a la vez
 |
 | pero por que en base a debian etch, que NO esta mucho mas actualizado
 | que ubuntu dapper?
 

Lo dice él.

 | > ¿debería haber elegido una no LTS?
 |
 | si queria algo mas nuevo, deberia haber elegido la mas nueva.  si
 | queria la mas estable, hizo bien en haber elegido dapper lts.  pero
 | quiere las dos cosas a la vez (lo que es bastante imposible), y cree
 | que debian magicamente se lo va a solucionar.
 
Veremos entonces cómo cae en otro error... a pesar de eso, esa distro se 
mantiene popular, no sé por qué.

 | > Debian Estable tiene algo que antes no tenía un Debian: es más funcional
 | > y amigable para los usuarios de PC de escritorio, más que nunca.
 |
 | igual o menos que dapper.  no entiendo aca la ventaja tampoco.

Quizá en estabilidad esté, pero creo que Debian Estable está más actualizado 
que Ubuntu/Dapper, dapper salió en octubre de 2006, y Debian Stable

 | > Para algunos usuarios no será tan importante estar en lo último.
 |
 | entonces por que la queja principal es que dapper esta desactualizado???

No sé, una cosa es ese tipo, y lo que quiere, otra cosa es lo que pienso yo al 
respecto sobre determinados puntos.

Deberías aconsejarle ya mismo qué hacer, antes de que cometa tantos errores 
con Mepis...

-- 
     `&' 
      #    Marcos Guglielmetti, co-director de               
      #   Musix GNU+Linux, 100% Software Libre para artistas      
     _#_       http://www.musix.org.ar           
     (#)     
    / O \    + archivos: ftp://musix.ourproject.org/pub/musix
   ( === )   Ecología: http://autosus.wordpress.com    
    `---'    Personal: http://marcospcmusica.wordpress.com

Estoy recolectando adjetivos divertidos emitidos hacia mi persona en 
discusiones públicas, quien quiera sumar, adelante:

"stallmaniano" "our of band" "trotsko" "muy caza de brujas" "caprichosa 
voluntad" "peregrina opinion" "utópico" "disidente"